看了本文的題目，大家可能會覺得奇怪：居然會有人質疑起李白來？他自己有幾斤幾兩？

事實上，質疑李白寫錯了詩的情況還真不少，筆者近幾年就發現了好幾次。

第1次，是在詩詞大會上，考了一句“揮手自茲去，蕭蕭斑馬鳴”，問這10字中哪一個字是錯誤的，結果百人團很多選手沒發現“斑馬”應該是“班馬”。節目結束後，我去看觀眾的評論，發現很多人說：我以前還一直以為是李白寫錯了字。他們沒想到，“班馬”指的是離群之馬，裡面是有典故的。

第2次，是一位讀者問我，為何李白在《將進酒》裡寫的是“天生我材必有用”，而非“天生我才”。其實真不是李白寫錯了，“材”是指原始材料，在這裡特指人的天賦；而“才”則是可以透過教育和學習獲得才華。李白無非就是要強調，自己天生就是個有用之人，這樣寫最能體現他的狂傲之氣。

這第3次，就是本期要跟大家說的這句“兩岸猿聲啼不住”。這7個字大家都知道，出自《早發白帝城》，小學生都會背：

朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。

一：清代學者到底在質疑什麼？

關於這個名句的質疑，被寫在清代文人梁章鉅的《浪跡叢談》一書中。並非他自己質疑，而是他的一個學者朋友。那日，這位朋友到家他作客，非常興奮地表示自己發現了李白的一處錯誤，而且他還拿出了所謂的證據：酈道元的《水經注》。

他說他考究了《水經注》一書，發現裡面記載著白帝城一帶山的北岸是沒有猿猴的，只有南岸有。原因是北岸風向不對，非常寒冷，猿猴根本無法在那裡生存。而且據說還有人曾專門測試過，把猿猴放在北山，最後它一定會想辦法到南邊來。

因此，這名清代學者認為李白詩應該改一個字，把“兩岸猿聲啼不住”改成“南岸猿聲啼不住”。對於這位好友的此番質疑，梁章鉅完全不能理解，他表示：“此考據固精，然詩家則不應如此論也”，意思是酈道元考查地理當然要很精準，但品詩卻不能這樣死板。

二：這樣的質疑有道理嗎？

其實不只是清代人喜歡這樣“挑刺”，現代人也是一樣。比如說杜牧的“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”寫得有誤，古代沒有冰箱，荔枝儲存不了那麼久。比如說盧綸的“月黑雁飛高”是亂寫，下雪天沒有大雁。再比如說王維的“大漠孤煙直，長河落日圓”有問題，煙不可能是直。

凡此種種，皆是以理廢詩的例子。李白心情大好，所以聽到猿猴的叫聲都覺得很有樂感。且山谷間本來就有回聲，再加上江上的水聲，坐在船上根本無法分辨出猿叫是南岸還是北岸。就算李白真的只聽到了南岸有聲音，作為詩人，他用藝術處理手法誇張地寫成兩邊都有，又有何不可呢？寫詩本身就是虛實相結合的。

最重要的是，把“兩”改成“南”，整首詩的藝術美感將大打折扣。這裡的“兩”其實是呼應了前一句的“千里”以及“一日還”，以及後一句的“萬重山”。多個數量詞運用才讓全詩更加朗朗上口，更能顯示出作者內心的喜悅。本身一共僅28個字，改一字動全身，這個道理很簡單。

關於古代詩詞的爭論，肯定還會繼續下去。奇怪地是，每一次有人提出經典詩詞中有錯，最後我們細細品讀時卻會發現這些詩都是不可更改的。這些挑剔的目光，反而讓我們對原作更加推崇，這正應了那句話：好的作品是經得住考驗的。不是嗎？歡迎討論。

TAG: 李白猿聲質疑猿猴寫錯