編者按：

今年以來，壽光法院深入貫徹落實濰“和”坊“安”、推動“合手菜鄉”多元解紛品牌建設，將“和”“合”理念貫穿訴前、訴中與執行全鏈條，實現矛盾源頭防控、糾紛訴外化解，新時代“楓橋經驗”深深紮根於鳶都濰坊、壽光菜鄉。

下午1點，初冬的暖陽熱情擁抱著大地。壽光法院田柳法庭門口，聚集著30多名菜農，喜悅伴隨著陽光，在每個人的臉上雀躍。在法官的指揮下，他們有秩序地確認賬目並簽字……

2020年，壽光市某鎮龐某某等38名菜農，多次將大棚蔬菜賣給同村的張某某。後經結算，張某某累計欠龐某某等38人蔬菜款161492元，在多次催要無果的情況下，龐某等人只能訴至法院，田柳法庭受理該批共38件案件，並集中審理、依法判決。

該批案件進入執行程式後，經網路查控，未發現被執行人名下有可供執行財產。執行過程中，申請人龐某某等人經多方打聽，得知張某某曾在該案進入執行程式前，將其名下的一套房產，過戶給了其兒子，遂向法院提起撤銷權訴訟，請求撤銷張某某轉移房產的行為。

田柳法庭收到撤銷權訴訟材料後，主動關聯蔬菜款糾紛案件，同時聯絡執行局瞭解執行進展，後得知均未執行到位。田柳法庭決定以撤銷權訴訟訴前調解，撬動解決38件蔬菜款糾紛執行案件。調解員李玉芹因熟悉案情，主動承擔起訴前調解任務，她告知龐某某：若透過訴訟、執行程式處置房產，不僅訴訟風險大，而且花費時間長，建議龐某某等人透過調解解決問題。龐某某等38名菜農同意後，田柳法庭組織法官、調解員聯絡村委，一起上門做張某某的思想工作，釋法明理、分析利弊。經過艱難的調解，雙方終於被法官和調解員的真誠打動，決定各退一步，達成協議：張某某於協議簽訂當日一次性結清蔬菜欠款15萬元，執行案件結案；龐某某等撤回撤銷權起訴。

由普通的蔬菜買賣欠款案件，衍生出執行案件、撤銷權訴訟案件……如果就案論案，孤立地、機械式司法，不僅浪費司法資源，且不利於糾紛的平和化解。壽光法院田柳法庭以多元解紛“巧妙發力”，用訴前調解使雙方合手共贏，“撬動”執結38起執行案件，源頭化解矛盾糾紛，濰“和”坊“安”、“合手”菜鄉訴源治理與多元解紛理念在基層司法實踐中落地生根。

TAG: 某某田柳38撤銷權案件