讀《水滸》我就服金聖嘆，一手陰謀論狂捶施耐庵棺材板兒，而且還有理有據，讓人不得不信服。

而在他的觀點裡，最瞧不起兩個人，一個是宋江，一個是林沖。換句話說，在金聖嘆的《水滸傳》中有兩人最“毒”。宋江之毒乃是人毒，林沖之毒則是心毒；宋江之“毒”，雖然浮於表面，但毒的聰明，毒的不著痕跡。林沖之“毒”，雖然深藏靈魂，但毒的愚蠢，毒的窩窩囊囊。

沒錯，金聖嘆是把林沖評為上上人物，但是這個所謂的“上上人物”；並不是什麼好字眼兒，特別是在梁山這個兄弟情誼的世界裡。

所以金聖嘆說“寫的只是太狠，看他算得到，熬得住，把得牢，做的徹，都使人怕。這般人在世上，定做得事業來，然琢削元氣也不少。”

施耐庵老先生特意用“陰陽筆”的手法，去描寫林沖、魯智深這兩個性格、命運截然不同的人物角色。

魯智深看似粗魯、莽撞，實則心細如絲，最終修成正果，聽潮而逝。林沖則看似智慧、精細，實則愚蠢不堪，最終身患重病，含恨離世。一個“智深”，一個“衝”，便反應了這兩個角色，在深層次方面的不同，所以若想突出林沖的“毒”，必須用魯智深的“善”作為對比。

林沖第一“毒”：像貌毒

原著對林沖的相貌描寫如下（大致描述）：

那官人生的“豹頭環眼，燕頷虎鬚”。 頭戴嵌寶鋼盔，身披磨銀鎧甲。霜花寶馬嘶鳴，八丈槍矛緊挺，人人都稱“小張飛”。施耐庵先生套用“三國”中張飛的形象來刻畫林沖，其中大有深意。

張飛何許人也？生性殘暴，性格魯莽，殺人如麻。最終死於非命，屍首分離，下場悽慘。如果林沖是一個心性善良的人，施耐庵先生怎麼可能用張飛的形象去形容林沖？ 反觀魯智深。原文對魯智深外貌描寫如下：

額闊面圓，耳大口方，鼻直怒目，腰粗十圍，身長八尺，一部絡腮鬍斜在兩塞，活像個怒金剛。 不比不知道，一比嚇一跳，魯智深被描寫為“怒金剛”，而林沖卻被描寫為“活張飛”。

“一善一惡”的對比描寫，暗示了魯智深與林沖命運的不同，然而僅僅是相貌方面的兇惡，還不能突出林沖的“毒”，林沖真正的“毒”，毒在心中。

林沖第二“毒”：心毒

高衙貪慕林夫人的美色，企圖侮辱林夫人的清白。好一個豹子頭林沖，聽聞自己的妻子被調戲，握緊拳頭便要為妻子報仇雪辱！

本以為林沖要將那高衙內暴揍一頓，誰知林沖一見到高俅的養子高衙內，便如同一顆洩了氣的皮球一般，瞬間軟了下來，眼睜睜的看著高衙內逃跑，身為男子漢的林沖竟一點作為都沒有。

魯智深前來幫忙，要替林沖教訓高俅，誰知林沖一改往日的大丈夫的面孔，換了一副小女人姿態，對著魯智深小聲說道：“那廝是高太尉的衙內，若打了他，怕太尉臉上不好看，不怕官，只怕管，這事兒算了吧。”

聽聽，這是人話嗎？ 老婆被人調戲，林沖卻只顧著前途命運，絲毫沒有半分大丈夫的豪氣！

反觀魯智深，為了替素不相識的金翠蓮伸張正義而打死鎮關西，最後落得個上山做和尚的下場，但魯智深卻毫無怨言，這般大仁大義，令人欽佩，而林沖為了自己的前途，棄結髮妻子的清白而不故，如此自私自利，簡直侮辱“英雄”二字。

林沖第三“毒”：手段毒

高衙內為了得到林夫人，一而再、再而三的陷害林沖，甚至數次侮辱林沖的尊嚴，對此，林沖一再忍讓。或許讀者們會同情林沖，為了前途做出一些犧牲有何不對呢？

當然，為了前途暫時犧牲尊嚴，並沒有什麼不妥，但如果自私自利到陷害救命恩人的性命，那便是天理難容了。話說林沖遭到高衙內和陸謙的陷害，誤入白虎堂而獲了罪， 高衙內的同夥董霸、薛超意圖將林沖押到野豬林，神不知鬼不覺的結果了他，若不是魯智深及時相助，林沖恐怕早已經變成刀下鬼了。

魯智深離開後，董霸、薛超站在一旁讚歎魯智深的武功，這時候林沖插了一句話：“這算什麼，相國寺的柳樹，他連根也能拔起來。”

董霸、薛超暗暗點頭：“原來魯智深是相國寺的和尚……”。

結果可想而知，魯智深被趕出相國寺，無奈之下落草為寇。魯智深不惜得罪官府，捨身搭救林沖，而林沖對自己的救命恩人卻說賣就賣，如此忘恩負義，著實令人不齒。 貌毒、心毒、手段毒，林沖簡直有資格打破次元壁，穿越到武俠小說中，去飾演“西毒歐陽鋒”。

林沖之毒，毒在太過於自私，但自私了一生的林沖最後又得到了什麼呢？只有含恨而死的悲慘下場，和令人唏噓的窩囊人生。

金聖嘆先生說：“林沖，毒人也。”說的巧妙，說的透徹。

下次有機會，咱再講講宋江！

TAG: 林沖魯智深高衙內金聖嘆施耐庵