雍正到底是不是“篡位者”？最近專家公佈康熙遺詔，為其揭露真相

在清宮八大疑案中，其中與雍正有關的就有三個，包括了“雍正繼位之謎”，“雍正死因之謎”以及“乾隆身世之謎”。這其中，影響力最大，也是爭論最大的就是“雍正繼位之謎”，雍正到底是繼位的，還是篡位的，直到今天，仍然是史學界不斷爭論的焦點所在。許多學者也認為他的皇位是由不正當手段奪來的，是私密篡位之舉。那麼事實到底是否如此呢？接下來我們一起進行分析一下吧。看看雍正帝的皇位是否來路不正。

因為康熙臨終之前，當時胤禛已經貴為親王，而且代替康熙正在京郊祭祀。而無論是胤禩、胤禟、胤祥、胤禵都不是親王，而且胤禵在西北，雖為撫遠大將軍王，但是爵位只是一個貝子，雖然待遇上拔高了，比如康熙也把胤禵的孩子帶在身邊，但康熙晚年很多孫輩都有此等待遇，弘曆還在宮裡住過半年。

在康熙六十一年寒冬時節康熙染上了風寒，身體不適。在養病期間，他曾經讓胤禛代替他去行冬祭之禮。這個典禮是很隆重的，一般都是由皇帝親自去。但是沒過多久，康熙病情加重，再高明的醫術也無力迴天，康熙駕崩了。根據傳說在康熙病逝前，就曾經交待過自己的後事，讓隆科多草擬詔書，將皇位傳給胤禛。

胤禛的登基無疑為一聲驚雷，讓原本沉寂的局面變得焦躁起來。朝野上下也是動亂不已，而且還有一種傳說興起。很多野史都有記載，大致就是說胤禛的這個皇位是密謀而來，並不是康熙的本意。但是在半途中卻被當時還是四阿哥的雍正給截了下來，把聖旨給偷偷改了改，然後把皇位傳給了自己。後人也由此認定雍正是一個心思縝密，為達目的不擇手段的人。

可歷史的真相真的就是這樣嗎？其實這一段說法也是充滿了漏洞，單就古代書寫繁體字，原文難以不露痕跡地被更改這一點就能動搖它。但是歷史的奇妙就在這裡，我們沒有其他的途徑可以確定，因為這畢竟已經成為了歷史，我們無法再一次去見證它的發生，只能藉由其他的資料間接推出結論。所以雍正究竟是不是“篡位者”，也一直沒有定論。

近日一份康熙下達傳位給雍正的詔書在臺北的北京博物院現身，合法繼位還是篡改遺詔有了定論。臺北北京博物院的工作人員出示了這份詔書的真跡，並公之於眾：雍正即位是非常符合當時的禮法的，詔書也確實是康熙授意，並非民間所傳的傳說及影視劇中所說的篡改遺詔謀位。館藏遺詔真跡上清楚的寫著：“傳位四子”，而不是影視劇中的“傳位於四子”，也沒有任何篡改的痕跡。行文很流暢，顯然是一氣呵成。

滿語是清朝的國語，康熙的詔書不可能只改漢文，不改滿文。滿文是豎寫的，把“十”改成“於”是不好改的。清代人寫“於”字是用繁體“於”，而不是現在簡體字“於”字，所以將“傳位十四子”改為“傳位於四子”，完全是憑主觀的想法編造出來的。我們從儲存在中國第一歷史檔案館的康熙遺詔上可以看到，上面寫著：“雍親王皇四子胤禎，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”從遺詔看，所謂改成“傳位於四皇子”之說是完全不可能的。

雍正在位期間，清朝的經濟得到了極大的回暖。可以說當時的社會，不論是百姓還是官員，生活檔次都有了一個新的提升。而且中國和國外的交流也很多，許多新奇的外國物品被引進中國，為大家帶來了很多不一樣的新奇認識。而雍正表現出來的做事縝密，思慮周全等特點，想必也是當初為康熙所看重認可的，所以才最終決定傳位給他的吧。

TAG: 康熙雍正遺詔皇位詔書