歷史上出過很多暴君，夏桀商紂，隋煬帝，這就是人盡皆知的幾個暴君了，其中的隋煬帝，更是讓一個曾經強盛至極的大隋王朝，完全崩盤。

隋煬帝真的說過“除生我養我者不可，其他皆可。“這句話嗎？

關於這句話，其實並非出自隋煬帝本人之口，就連這句話，都不是坊間傳述的原話，而就算是這句話的原話，都不過是民間之人因為反對隋煬帝的暴政才說出來的一句話。

像是這種拿著坊間謠言當歷史的事情，也並非出現過一次兩次了，就連正史也是如此，誰能相信正史能夠好不偏袒的記載每一位帝王？自唐朝以後，歷史就開始由官方記載，特別是唐朝初年，李世民怎麼可能任憑民間反對自己的正統性？將大隋的暴政廣而告之，才是正確的選擇。

評價一個帝王，並不能單純的從其人私生活談起，身為帝王者，有幾人能夠不三妻四妾，子女遍地？若是拿這說事，怕是自古至今幾乎是沒有非暴君的。

隋煬帝有哪些成績？

隋煬帝統治期間，開創了科舉制度，修建了京杭大運河，科舉制度，極大的損害了世家貴族的權力，沒有了門閥制度，世家大族都需要努力考試，如此一來，隋煬帝必將遭受到當時權貴們的反對。

而京杭大運河又如何，勞民傷財，的確是勞民傷財，名義上，說的是隋煬帝為了下江南遊玩，貪圖享樂，為了能夠隨時去江南享樂才修建了這條運河，但實際上，這條運河卻是極大地促進了經濟的發展，只可惜，促進經濟發展的時候，天下已經改姓了。

可能從人品上來講，隋煬帝並非一個好皇帝，但因此抹黑他卻是有點過分了，這一切或許正是大唐王室的謀劃，畢竟李家本是隋朝門閥大族，雖然是謀取了天下，但卻是需要一個正當的理由。

正義永遠屬於勝利者。

如果說隋煬帝真的是一個暴君，他又如何能夠被楊堅看中，成為太子的？要知道，隋煬帝並非嫡長子，能夠得到太子的位置，靠的卻是自己。

在未登基之前，隋煬帝表現得溫文爾雅，一副翩翩君子的形象，反觀其兄長，相較於楊廣，更加腐朽不堪，這也是其兄長被廢除的主要原因。

既然隋煬帝在登基之前還能夠溫文爾雅，為何在登基之後反而是昏庸無比了？要知道，昏庸一詞，只能夠拿來形容手握大權，但卻無腦的暴君，楊廣很明顯不屬於這個行列，為何楊廣會被黑得這麼慘，答案是很明顯的。

TAG: 隋煬帝暴君能夠這句登基