《唐朝詭事錄》大結局後，網上的總評分終於出爐了

由於大結局的部分多少有些爛尾，最後的評分定在了7.7分

作為古裝探案劇，有這樣的成績，的確是相當的不容易了。只不過和《神探狄仁傑》系列相比，這個分數還是差挺大的

即便比較爛尾的神探第四部，都有8。2的高分，那麼這兩部戲，究竟差在哪裡呢

首先最基本的，一個好的懸疑片應該不到最後一秒觀眾都猜不出來誰是本季boss

但在《唐朝詭事錄》中，犯案人選角色都是選的熒幕老熟人，一出場就知道這人就是主犯。

比如長安紅茶的元縣令，四友中的茶博士，尤其是茶博士你請張勁松來演，那他的戲份能不多？既然戲份多，那必是主謀啊。

紅茶是還不明白套路，甘棠驛是分了兩段，從石橋圖，黃梅殺，眾生堂，鼉神，人面花，參天樓全部猜到了兇手，雖然個別動機沒猜到很深，但人猜到了。

知名演員老戲骨一定是真兇，再就是基本字幕每個單元的第一個人都是兇手。原來，王勁松，刑捕頭，金輪都是

懸疑，推理劇最關鍵的是把線索和疑點都告訴觀眾，觀眾也不知道真兇，最後透過合理推斷和專業知識把真兇找出來，觀眾恍然大悟，大呼過癮。

而不是到最後拿出一個誰都不知道的線索，告訴觀眾這就是真兇。觀眾都不明白，都覺得不合邏輯。

其次就是抄襲的痕跡比較嚴重

鼉神社那個案子也隱隱感到有模仿黑衣天王的痕跡，一開始還以為那身高五尺的鼉神真身也是透過類似於黑衣天王的光學原理形成的呢，結果謎底出來，卻是透過一種什麼植物就能讓影子放大，著實讓人匪夷所思

長安紅茶明顯借鑑了徐克電影《神都龍王》裡雀舌茶的故事

此外，還有鬼市的設定，但凡看片數量足夠的朋友，可能一眼就能明白，這其中雷同的地方

第三點這部劇確實存在邏輯上的漏洞，編劇欠缺對案件推理的能力，過於追求故事的詭譎

其實越是如此，反而越能讓人預測到結局，好幾個案件我都能猜到幕後黑手，找最不可能那個人猜就對了，路數都一樣，參天樓那個案件和長安十二時辰比較一下就可以發現，長安更注重細節，如何偷樑換柱搞破壞，機關在哪，交代很清楚，這部劇就缺少交代。當然寫出來，拍出來都有難度，所以詭事就虛晃一槍，一筆帶過了

狄仁傑是懸疑成分多些，唐詭事錄是奇幻場面多些，盧凌風的打戲更為行雲流水一氣呵成，元芳的打戲有點眼花繚亂，缺那麼一點美感

狄仁傑是經典，當初看那個無頭騎士屍案真的很害怕，被嚇著了，很有真實氛圍感，身心緊繃啊！每個單元的懸疑部分狄老可講解半個小時來解惑，然後感嘆：哇！原來是這樣啊！詭事錄差太遠了！

錢雁秋的神探狄仁傑，看不厭，對“鐵三角”的散夥至今想起意難平，郭家班的每部劇我幾乎也都看，這部唐詭製作及畫面水平演員演技基本都八十分上，但相比神探狄仁傑，差距還是挺大

除了劇情，梁冠華老師不愧是話劇出身，對人物的詮釋太到位了，臺詞功底沒得說。

而在破案方面，費雞師的醫術，盧凌風的武功，蘇無名的耳朵，這是連開三掛。所以顯得過於虛幻了。邏輯性就大打折扣，很多案子都莫名其妙地就給破了，但中間的過程卻一筆帶過

其實現在電視劇大多數都是商業性太高的。詭實錄已經做到演員特效和劇情的平衡，最重要的是他們團隊出的劇都不會讓人齣戲，很有帶入感。其實能跟狄仁傑斷案相提並論已經是對這部劇的肯定了。

古裝推理破案率，我認為第一就是狄仁傑，不僅僅是破案懸疑，狄公拍出了恩怨情長、廟堂機關、武俠江湖、生活民風，

更主要是狄仁傑在裡頭演的得完全出神，真的當時看了欲罷不能。可惜後面兩部越來越玄幻，失去了最初那種底氣

總得來說，唐朝詭事錄已經不錯了，，起碼服道化非常精良用心，全員演技線上，沒一個拉胯的，如果能有這樣的水準，相信下一部也不會拉胯的。

TAG: 狄仁傑神探詭事錄真兇觀眾