整個事件可以看作幾波人的成敗輸贏。

第一自然是葉家人。

第二是事實責任方。劉某彥，劉某青，劉某見。

第三是自然是大小v們。

首先，葉家人是勝利者嗎？肯定不是，他們所謂的訴求是真兇逍遙法外，這裡的“真兇”，葉家人認為是劉某彥和侯堂村支書。

在宣判的結果公示後，大家可以發現起因是死者葉父因為嘲諷劉某彥並貶損劉某彥已過世多年的岳父，引起劉某彥、劉某藝的不快。

法院經過詳細調查的結果，雙方因為工錢進行磋商，劉一方在已經答應葉父一方的要求後，葉父主動挑釁。

沒事找事，最後送命的死者。

這和葉家姐妹控訴的內容基本不相符。

事情到這裡，本事件最大的輸家可能就是被判剝奪政治權利終身，無期徒刑的劉謀青了。

葉父挑釁的人是劉某彥，結果他判的最重。

宣判後，劉某青表示要上訴。

在沒有其他責任人的情況下，法庭所有的判決不可能推翻，指控有效也有證據支撐，這樣的上訴意義何在？

另一位被告人，劉某見被判處有期徒刑八年，劉得見一方則表示付自判決。

劉某彥因為未有證據證明參與鬥毆，所以整件事他居然毫無責任。

第三方嘛~不能算輸家，只能說在葉婷事件中翻車了。

在這場輿論的浪潮中，蹭人血饅頭博流量的大小V可不少，是誰嘛~懂得都懂。

這場官司勝利者不能算勝利，失敗者付出的代價終究有點大。

個人認為，男人沒事不要在外頭喝酒惹事，毀了自己，還坑了別人。

酒後生事，這種陋習可以改改了。

TAG: 劉某葉父葉家真兇某彥