有人提出過這樣一個問題，我覺得很有趣。問題是這樣的，說“為啥古代的皇帝明知道他是奸臣，還不剷除他？”這個問題對於大多數人來說，都會很困惑。因為在我們看來，那些大奸臣曾做過的事情，都在告訴我們，其實他是一個奸臣。但既然皇帝統治天下，為何不取締這些奸臣呢？

其實，在這個說法中，有幾點知識是需要我們瞭解的。那就是在我們開上帝視覺，縱觀古今，判斷除臣子的時候，古代的帝王是沒有這個機會的。所以，他們看的內容是簡略的，也是片面。所以，什麼奸臣之分，他們是很難看出來的。另外，那就是作為皇帝來說，他的眼中，究竟有沒有奸臣這個說法。

帝王不是傻子，如果真的有奸臣，他又如何會容得下呢！帝王對大臣的態度，其實完全可以參考《大明王朝1566》裡的嘉靖帝，在兩黨爭端日愈嚴重的時候，嘉靖帝出現了。他說：“雲在青天水在瓶，你們都是朕的人，各有用處，只有忠臣，沒有奸臣。”這話是什麼意思呢？就是嘉靖作為帝王的表態，帝王要的從來都不是清流的臣子，亦或者是貪財的臣子，他要的是能幹的臣子。

所以，你說帝王為啥不處置那些奸臣呢？一是因為他不覺得他們是奸臣，二是因為但凡被冠以奸臣名義的人，一般都在帝王面前表現的很能幹。所以，你說說，這奸臣能分得出來嗎？既然話也說到這裡了，我們就來講兩個關於奸臣的故事。

古代曾有一人，長得不錯，家世本也還可以。卻無奈被謀反案牽連，只能被閹割送進了宮裡。後來，他被送到了藩國一個不受寵的皇子地盤。但這人實誠啊，既然跟了這個主子，那真的是一心為這個主子好呢！他幫助主子平定了禍亂，更是幫助主子登上了皇位。因為落魄時的陪伴，這人也成為了這位皇帝身邊的知心人。

但偏偏，這個知心人還不是一個喜歡生事的人。於是乎，後人就在他去世後評價他，說他是：“公中立而不易，得君而不驕，順而不諛，諫而不犯”，要知道，這個評價是非常高的。因為不是每一個太監或者宦官，都能不被權勢迷暈了眼。說到這裡，你知道這個被稱為奸臣的人是誰嗎？他就是高力士。

這樣的高力士，或許在我們的眼裡有狐假虎威的嫌疑，甚至說是有奸臣的潛質。但是，在唐玄宗的眼中，高力士卻是一個能幹的人。唐玄宗身為皇子，落魄的時候，高力士不離不棄。唐玄宗倉皇逃難的時候，高力士更是不離不棄。就連最後唐玄宗去世，高力士都在痛哭中去世。你說說，這樣的高力士，你覺得他是一個奸臣嗎？

當然，除了高力士的故事，還有一個故事。這人做過宰相，在仕途上可謂是四起四落。但在他當政的時候，這個朝代將救濟制度達到了歷朝最高。居養院，安濟坊等，開得是有聲有色，真正的達到了規模化和制度化。更不用說，他還在全國範圍內設立學校。有學習太學的，有學習醫學的，還有學習算學，畫學等等院校。

而且，就是他個人，也是非常有本事的。他的散文寫得非常好，還留給後世不少的名篇。另外，他的書法造詣也讓人欣賞，書法家中總是會有他的一席之地。看過這樣的事例，你能夠想象，他就是被後人稱為奸臣的蔡京嗎？

說來也奇怪，當我們隱去他們的姓名，然後再去看他們的故事和經歷時，就會發現，其實所謂奸臣的定義是很難的。如果按照漢語的說法來解釋的時候，我們會看到，這個詞其實是指那些殘害忠良或者用陰謀篡位的大臣，這樣的大臣才是真真正正的奸臣。但有些時候，我們很容易混淆這個概念。

而大明王朝1566中的那句話，又何嘗不是大部分帝王的想法呢？如果當皇帝真的可以一手遮天，那他們也沒有必要在後宮的選擇上有諸多的指向性。也不必放任手下大臣互相制衡，自己再苦苦的維持平衡。所以，皇帝為何不剷除貪官的這個問題，真的也沒有那麼難回答。而這個問題，也給我們提了個醒，那就是我們應該放棄自己曾經先入為主的思想了！

皇帝真正要下手鏟除的，其實是那些想要取代他的亂臣賊子，除此之外，只要你有本事，面子上過得去，他是不會動手的。不然，乾隆是如何養出和珅這個大貪官的呢？

TAG: 奸臣高力士帝王這個皇帝