參考訊息上的一條訊息很有意思，《

英媒分析：誰會成為下個核武器擁有國？

》援引了英國報紙《經濟學人》的一段論述《誰是下一個？核擴散並不快，但很嚇人》。其實，經濟學人上這篇文章很水，僅僅是討論了下可能的擁核國家研製核武器的可能性。但是真正的核擴散並不會以這些“目前還沒有擁有核武器的國家”為主導——即便是目前研製核武器很簡單。

更具有主導性的核武器擴散其實在於“擁有核武器的國家”對外進行輸出。

今年1月22日，聯合國的《禁止核武器條約》正式生效。這是一個在2007年聯合國就在討論的軍備控制條約。條約類似於《禁止生物武器公約》（BWC），不設核查機制，意即僅希望“禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗，或是威脅使用”，讓核武器“完全非法化”，直接規定任何核武器均違反

國際人道主義法

。

不過和以往的很多條約不同，這個條約的提出國在國際上並沒有太大的說話“份量”，雖然W君一直也是認為國與國之間是應當平等且相互尊重的。但是——提出來這條公約的發起國，

哥斯大黎加和馬來西亞

的確是屬於本身在國際上並沒有太多的存在感的國家，其實W君在得知2007年《禁止核武器條約》的提出之刻起就一直認為這是一件兩個國家在聯合國框架內刷存在感的的事情。

這裡就得提到一個聯合國多邊條約生效的問題了，如果是多邊條約，按照聯合國的《實務提要》可以在滿足一定數量的聯合國成員簽約之後自動生效。《禁止核武器條約》的生效簽約國數量是50個，目前簽約了52個。來看下締約國和簽約國的地圖（綠色締約國，黃色簽署國，灰色“不睬國”），我們就不難發現……

……是吧？

促進這一條約正式生效的第50個國家宏都拉斯，W君請問各位知道宏都拉斯在上面的地圖的哪個位置嗎？笑而不語……

再說下有核武器國家的態度吧：

美國對條約的態度是——條約將“妨礙實際的核裁軍”。

俄羅斯：美國不簽署，我們自然也不會簽署。

英國和法國：我們核武器數量少，美俄不讓步，我們表啥態度？

咱們的華姐姐是這樣說：將不參加《條約》談判，但中方堅定支援最終全面禁止和徹底銷燬核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而努力。

其實就連地球上唯一被核武器攻擊過的國家日本，在此問題的投票過程中也是投的

反對票

。

如果是說《禁止核武器條約》的生效是全人類和平的一次偉大飛躍，不如理解為《禁止核武器公約》的提出到生效的過程是對聯合國本身權威性的一次挑戰。

以美國為首的北約成員國在對條約投票之前已經達成一致，北約成員國全部不投贊成票。最終當時北約28個成員國中，除了荷蘭投棄權票之外其它27個國家一致反對。

雖然最終條約以126票贊成，38票反對，16票棄權的結果通過了。但就人口、經濟和國際影響力來說，反對的38票和棄權的16票反而代表了地球上絕大多數人口和經濟體以及軍事力量。

說回來之前的話題，為什麼一夜之間四十個國家可以擁有核武器。這種過程並不是這些國家可以自行製造核武器，而是有核武器國家的輸出。

裝入C-17中的B-61核彈

美國將大量的核彈透過運輸機運往世界各地。

這些核彈不僅僅是在美國的軍事基地中出現，而是加入了當地國的武器庫。

所以如果說德國沒有核武器，僅僅是德國沒有自己製造的核武器，但在德國依舊擁有130枚美國製造的核武器。而且這些核武器中的60枚去掉了美國的核密碼，德國是可以自行使用的。

不僅僅德國，比利時、荷蘭、土耳其都有自己可以操控的可以直接用於戰爭中的核彈。

目前有能力接納、儲存、維護和使用核武器的國家有48個，而如果除去伊朗、以色列以及已經事實上擁有核武器的國家，剩下的四十個國家完全是可以在美軍運輸機的幫助下一夜之間擁有核武器的。

雖然目前美軍海外輸出的僅僅是B-61核彈（以及一部分W76彈頭給了英國），但隨著中導條約的廢除，美國很有可能向其他國家輸出中程彈道導彈。

所以說誰會成為下一個核武器擁有國，本身就是一個偽命題了。

TAG: 核武器條約國家生效核彈