這話只能說岳飛想立功名，什麼樣的功名啊，關張輩那樣的。關張輩被你曲解成關羽，張飛就被無視了。而且關張輩中的關張應該是一種描述層次等級性質的詞語，並非就是僅僅指關張二人。

那按你這個邏輯，徐州就不是張飛丟的，應該是劉備丟的。荊州不是關羽丟的，還是劉備丟的。反正手下做的事都是領導的。能證明關羽下令或者授意將士乾的，那就是關羽縱兵搶糧，反之，只能算關羽治下不嚴。

要是論功績的話，二爺有據曹仁斬龐德降於禁絕北道水淹七軍名動華夏的戰績，以一己之力逼的曹操差點移都，在荊襄大地牽扯了曹魏大部分名將，如果沒有孫吳呂蒙暗中偷襲，糜芳背主投敵，二爺還不至於被小人所害，撤退時江面上尚有水軍牽扯。

關羽又不會魔法變不出水來，要水也是天下的雨。還有關羽就一個人，于禁那麼多兵要投降也是向關羽計程車兵投降，如果都向關羽投降那麼關羽一個人划船去裝于禁三萬士兵得到什麼時候？

要是關羽和程昱一樣，連老家人都做成肉乾往嘴裡送，自然不會缺糧，不過那也就不是關羽了。我們普通人做不到所以敬仰他，不同立場看待會有不同結論，對於統治階層來說真實與否並不重要，重要的是歷代統治階層都想要他是真實的。

人性本惡，用於思想上約束下層人民維持統治，世間本無對錯，大多數人所擁護的就是對，回到你說的問題，關羽被過譽了嗎？沒有，因為大部分人包括統治階層認為沒有被過譽。

關羽在糧草和兵力都不足的情況下沒有坑殺于禁的降軍，還派軍護送這些降兵回江陵，這個道德水平強過曹操多矣，水淹七軍是因應地形和天氣的戰術，怎麼能說是陰謀詭計，如果硬要說陰謀詭計，白衣渡江到更像是陰謀詭計。

還有一個原因，古代講究個為尊者諱，嶽王爺畢竟是被皇帝冤殺的，這事有點敏感，說多了容易被當朝統治者認為你是在指桑罵槐，搞不好就殺你全家，所以不敢多說只能低調處理。

關二爺沒這問題，你再怎麼吹關二爺也不至於被最高統治者誤解，所以怎麼高調都行，傳播度自然就高。歷史就是這麼讓人唏噓。最優秀的統帥佔據著最少的地盤，擁有最少的資源，卻始終不屈不撓為理想奮戰，卻最終輸給了歷史，贏得各方的尊重，在歷史長河中如一顆最璀璨的星。

關羽的地位首先還是建立在武功的基礎上的，他的戰績很強，這是前提，不需要回避。所謂的道德方面，只能說在著名將領中算是好的。而且兵不厭詐，水淹七軍這種也可以說是陰謀詭計。

TAG: 關羽關張陰謀詭計水淹七軍關二爺