哦哇資訊網

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

由 芒果都市 發表于 歷史2021-07-07

-1-

號稱“東西兩側鏡面效果”

交房時業主傻眼

東邊戶型單價較高

但電梯明顯小於西邊

東邊電梯前室面積較小

業主擔憂“開門傷人”

最近,中梁·星都薈樓盤正在辦理交房手續,但花高價買了東邊戶型的業主們發現,東西兩個單元對應的兩臺電梯,不僅東邊電梯的載重比西邊的小,東邊電梯前室的面積也明顯小於西邊。

賣房過程中,職業顧問稱“東西兩邊就是鏡面效果、完全對稱”,交房時為何會產生如此大的差異?業主們找到開發商想要問個究竟。

中梁·星都薈位於長沙開元東路附近,去年羅先生以7000多元每平米的價格,買下了14號棟一套東邊戶型的毛坯房。羅先生表示,當初之所以選擇東邊戶型,是置業顧問推薦“東邊戶型採光好”,但辦完收房手續、乘坐電梯上樓檢視後,他的心涼了半截。

東邊電梯:

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

西邊電梯:

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

以羅先生所在的14號棟為例,一二號戶型位於西邊,三四號戶型位於東邊,兩個單元之間為連廊設計,東邊電梯標註的載重為800千克、10人,西邊電梯的載重則達到了1000千克、13人。在現場江媽注意到,不僅東邊的電梯載重比西邊的小,東邊的電梯前室也明顯小於西邊。

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

-2-

業主投訴電梯設計與宣稱不符

西邊為消防電梯

為降公攤縮小東邊前廳面積

開發商稱“非必要告知內容”

會與業主繼續溝通

現場調查發現,東西兩側的電梯以及電梯前廳,並不像置業顧問所謂的“完全對稱、一模一樣”,花高價買了東邊戶型的業主,在心理上明顯失衡。

對此,開發商表示,為了減少公攤,他們確實縮小了東邊電梯的尺寸,減少了東邊電梯前廳的面積,但這些設計,均滿足規範要求。

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

現場採訪過程中業主們表示,買房過程中,置業顧問宣稱“東西兩側就像鏡面效果一樣完全對稱、一模一樣”,加之當時只有西邊戶型有樣板間,因此交房當天,當購買了東邊戶型的業主,發現東西兩邊電梯大小不一、電梯前廳大小不一後,他們當即質疑,置業顧問對實際情況進行了隱瞞。

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

業主與開發商簽訂的《商品房買賣合同》裡,只約定了電梯品牌,並沒有載重規格等資訊,合同附圖裡,只有戶型平面圖,沒有樓層平面圖,這導致,業主們直到收房時才發現真相。

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

開發商負責人:

西邊是消防電梯,要滿足消防疏散的要求,東邊不屬於消防前室,它的設計,也是為了降低公攤的要求,降低公攤的考慮。

江媽:

當時有告訴東邊的業主嗎?東邊的業主買的價格更高一些。

業主:

這個完全沒有告知的,告知了的話我們就不會買。

開發商負責人:

要看是不是必要告知的一些內容。

開發商表示,關於業主對電梯前廳及電梯尺寸的投訴,第三方審查公司出具說明函,稱東西前廳面積不一致,應該是建設方考慮公攤面積過大的問題,在滿足規範要求的情況下,儘量減少公攤;而電梯尺寸的問題,施工圖紙設計滿足規範要求。

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

兩臺電梯一大一小,東邊業主收房時傻眼…開發商:這是“非必要告知內容”

開發商表示,3月份以來,他們已就業主的投訴,在住建、街道等部門的協調下,開了三四次溝通會,有關業主的質疑與投訴,他們將與業主繼續溝通協調。

編輯、剪輯|豬豬

稽核 | 水各 蝦妹

TAG: 電梯東邊業主戶型西邊