有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，似乎郭嘉真的是最厲害的謀士，他還活著，諸葛亮不敢出山。如果他沒有早死，劉備孫權就什麼也沒有了。那麼郭嘉的本事真的這麼強？作者帶你從三國志的角度來分析。

十勝十負剽竊四勝四負

為了鼓勵曹操堅持對抗袁紹，郭嘉提出了“十勝十負”的理論（道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝），而荀彧提出了“四勝四負”的理論（度勝、謀勝、武勝、德勝）。在三國志上。郭嘉的十勝十敗與四勝四敗理論有著驚人的相似之處。超過荀彧六勝。然而，郭嘉提出的十勝十負，存在著巨大的矛盾。

《十勝十負》描述了建安二年曹操問計的時局，但隨後又描述了袁紹對公孫瓚的攻擊。據漢末記載，袁紹進攻公孫瓚是建安三年。如果郭嘉在建安二年提出十勝十負，何來袁紹擊公孫瓚？如果郭嘉在建安的三年裡提出十勝十負，那就會有人懷疑他抄襲荀彧四勝四負的嫌疑了。

《三國志》作為二十四史書之一，只記載了荀彧提出的“四勝四負”，而沒有提及郭嘉的“十勝十負”。十勝十負都是假的，或者被懷疑是剽竊。有什麼值得吹噓的？即使十勝十負是真的，他也沒有照搬荀彧的“四勝四負”理論，十勝十敗論只是替曹操打氣的雞血文。說句不好聽的就是拍馬屁的，沒有提出相應的具體措施和戰略原則。與諸葛亮的《隆中對》、魯肅的《榻上策》相比，又有什麼了不起呢？最後，曹操在官渡戰役中擊敗了袁紹，因為袁紹的謀士許攸的反叛，使曹操得以搶劫和焚燒烏巢的糧草。和郭嘉有什麼關係？

謀主是荀攸而非郭嘉

在歷史上，荀攸才是曹操集團的“策劃者”。他為曹操畫了十二個計劃，無一失算。在官渡之戰中，荀攸獻計破二袁，要求徐晃擷取糧食，並說服曹操，火燒烏巢。郭嘉這次去哪兒了？他的奇謀呢？水淹下邳城擒呂布，這是他的功勞嗎？對不起，據三國志記載，最先潛入徐州的是荀攸這個陰謀家。郭嘉只是聽從他的建議。所謂平定烏丸，平定烏丸真的靠郭嘉嗎？從歷史上看，郭嘉說兵貴神速，讓曹操放棄了糧草千里奔襲。

曹操相信了，但因為跑得太快，迷路了！如果沒有田疇指路，曹軍孤軍奮戰就不能得到糧草，餓死在哪裡也不知道。好不容易到了目的地，沒有打烏丸個措手不及，而是被烏丸以逸待勞打的丟盔卸甲。最後，曹軍多次陷入險境。九死一生後，終於險勝烏丸，但這成了郭嘉的功勞。曹操甚至還獎勵了當時反對曹操進攻的謀士。這不是很打郭嘉臉麼？關鍵每當郭嘉該提出一個具體的計劃的時候，他又開始潛水了。一條計策也未見他出，不知道郭嘉是怎麼被吹成算無遺策的？

把孫策算死只是個巧合。

曹操和袁紹與官渡對峙時，孫策正準備進攻許都。曹操非常害怕。郭嘉此時說，主公不必擔心。孫策很快就要死了。孫策被暗殺了，郭嘉怎麼算他死的？曹操問計於嘉，如何處理孫策對許都的攻擊。結果，郭嘉直接過來說：“不要驚慌，孫策要死了。”這不是精神上的勝利法嗎？如果孫策在襲擊許都之後才死怎麼辦？黔驢技窮的時候郭嘉在詛咒人家嗎？孫策被暗殺只是個巧合。可以說郭嘉是幸運的，但可以算作郭嘉算死的麼？

建議留下劉備養虎為患

劉備在曹操手下生活時，荀彧看到劉備並分池中之物。他勸曹操殺了劉備，以避免將來的麻煩。然而，郭嘉此時表示反對，並最終將老虎放歸山上。

郭嘉基本上被某品三國吹噓出來的。後來，網際網路文章不斷跟風。如果沒有某品三國，有多少人會認識郭嘉？

TAG: 郭嘉曹操十勝十負孫策荀彧