p今天繼續給大家講《資治通鑑》中的一則故事，主要內容為“韓信並沒有背叛漢王劉邦的心，但是又如何引起劉邦的殺心的”，以及《資治通鑑》的精華：司馬光對此事的分析，希望對各位有所啟發。

話說韓信引兵攻打齊國，就快抵達齊國邊界時，前方突然傳來訊息，稱劉邦已經派遣一個叫做酈食其的辨士前往齊國，並且已經勸說齊國歸降漢王。

韓信聽到這個訊息後，就準備撤兵。然而韓信手下的一個謀臣蒯徹卻建議韓信不要撤兵，理由有兩點：

第一，劉邦並沒有下達撤兵的指令。不管情況如何，一個合格的將軍，就應該以領導者的指令為準。倘若沒有指令而撤兵，就是違反軍令，劉邦追究下來的話不好交代。

第二，蒯通認為韓信辛辛苦苦統兵數年，眼見就要立下大功，反而被一個書呆子憑藉口舌就取代了，這換誰服氣？

韓信聽罷覺得有理，於是繼續向齊國進軍。此刻的酈食其已經與齊王談判完畢，正在喝慶功酒，對於韓信的軍隊根本沒有設防。因此一路上韓信勢如破竹，不費吹灰之力就攻下齊國守軍，一直到達都城臨淄。

眼見大軍來到，齊王田廣認為酈食其與自己的談判只是為了欺騙自己。此刻的“醒悟”已經為時已晚，於是齊王下令將酈食其煮了，然後棄城逃跑。韓信則立刻派遣部隊追捕齊王，一路追殺到城陽，隨後將齊王殺掉，此刻才算真正平定了齊地。

平定齊地後，韓信立刻給劉邦寫了一封報喜戰報，講述自己如何平定齊地云云。除此之外，韓信還說道：“齊偽詐多變，反覆之國也；南邊楚。請為假王以鎮之。（司馬光《資治通鑑·漢紀二》）”這句話的意思就是：韓信稱齊國狡詐多變，並且此刻楚國就在一旁虎視眈眈，為了防止他們復國，請讓我做代理齊王鎮壓他們。

此刻的劉邦正在與項羽對峙，看到這封信後立刻大怒，罵道：“我這邊還在困境中，無時無刻不在想著韓信來幫助我，這小子竟然趁機要挾我！”看到劉邦這麼生氣，張良趕緊勸說道：“如今戰事對漢方不利，怎麼能夠因為這些小事而得罪韓信呢，我們應該善待他，使其不要生變。”劉邦覺得有理，於是壓下心中的憤怒，給韓信回信，並且對其大加讚賞，爽快地說道：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”意思是“你立下這麼大的功勞，應該做真王，做什麼假王？”

隨後就安排張良帶上大印，正式立韓信為齊王，並且與韓信商議出兵攻楚的事情。

很多人都認為這個時候的韓信已經有了反心，劉邦事後誅殺韓信也是理所應當的。事實並非如此，韓信平定齊國之後，他的實力已經非常強大了，完全有資格獨立出去，形成一股與楚、漢爭鋒的勢力。楚國也是看出了這一點，於是派遣辨士尋找韓信，許諾“參分天下王之！”並陳述利害想要與之聯合。

然而面對誘惑，韓信卻回答道：

“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟；言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親我，我倍之不祥；雖死不易！”

這段話說得很有重量，韓信曾在項羽手下做過事，可是卻絲毫得不到重用。然而在劉邦手下時，被劉邦親切照顧，言聽計從，劉邦對他有知遇之恩。在韓信心中，對於劉邦是“雖死不宜”的，也就是說即便是死掉，也不會改變對劉邦的忠誠。

我們再從《資治通鑑》記載的另外一件事上分析韓信對劉邦的忠誠度。

這件事同樣發生在韓信成為齊王之後，韓信的謀士蒯徹也認為天下大勢取決於韓信，於是就勸說韓信反叛漢王劉邦。蒯徹非常細緻地分析了劉邦與項羽之間的利弊，稱項羽剛剛起兵之時雖然神勇無比，天下無人敢爭鋒，然而當他行軍到京縣、索城的時候，已經因為糧草的問題無法前進，成不了氣候。至於漢王，失去了您（韓信）的助臂，則只能憑藉鞏縣、洛陽一帶的關卡防禦，完全沒有進攻的能力。

因此來看，楚、漢二王的命運就在您的一念之間，助楚，則楚勝，助漢，則漢勝。與其讓一家獨大，不如與他們三分天下，鼎足而立。而您佔據富饒的齊國，再憑藉您的聖德賢才以及傭兵眾多，天下豪傑將會紛紛響應。屆時，天下還有誰敢不順從您？

蒯徹一口氣說了很多，並且合情合理非常有吸引力。然而韓信不為所動，說道：“漢王遇我甚厚，吾豈可鄉利而倍義乎！”韓信依舊念著劉邦對他的情誼，不肯背叛他。

眼見韓信如此回答，蒯徹卻認為韓信是婦人之仁，舉了好幾個例子反駁韓信在慾望面前，感情是最不可靠的東西。並且點明瞭韓信如今已經功高蓋主，即便幫助漢王，漢王也會忌憚韓信的實力，從而會危害韓信。（“今足下戴震主之威，挾不賞之功，歸楚，楚人不信；歸漢，漢人震恐。足下欲持是安歸乎？《資治通鑑》”）

蒯通已經把話說到這份上了，然而韓信依舊不忍背叛漢王。最後的結局我們都知道，韓信被呂后以及蕭何設計誆騙到

由此可見，韓信對於劉邦是真的忠心的，他給劉邦索要齊國“假王”的名號，也只是想要證明自己的功勞罷了。

司馬光對於韓信的評價比較中肯（司馬光在編著《資治通鑑》時，對一些歷史事件都會作出一些客觀的評價，這也是《資治通鑑》被稱為“帝王之書”的重要原因之一），司馬光在《資治通鑑》說道：“漢之所以得天下者，大抵皆信之功也。觀其距蒯徹之說，迎高祖於陳，豈有反心哉！”司馬光亦認為韓信對於劉邦是沒有反心的。

韓信在之後之所以接連犯錯，是出於劉邦對待自己不公平的不忿。“良由失職怏怏，遂陷悖逆。夫以盧綰里閈舊恩，猶南面王燕，信乃以列侯奉朝請，豈非高祖亦有負於信哉！”在此，司馬光以盧綰為例，盧綰的功勞與韓信根本沒法比，卻憑藉與劉邦是里巷舊鄰的交情而被封為燕王。

並且劉邦利用誆騙的手段，將韓信手中的兵權奪走。就比如公元前201年，有人告發韓信要反，而劉邦也不分辨真假，就決定拿韓信開刀。只不過劉邦考慮到此刻他手中的兵力不足，無法與韓信抗衡，於是就以天子巡視的名義到韓信的領地邊界，誘使韓信拜見。結果韓信果然中計，前來拜見劉邦，最終果然被劉邦捉住。

這件事再一次體現了韓信對劉邦的忠心，可忠心卻被劉邦所利用，韓信氣憤之下，說了一句悲憤無比的話：“狡兔死，走狗烹”。之後一貶再貶，只能位列侯爵，這絕對是劉邦對於韓信的虧待。

不過司馬光也並不是一味的給韓信說情，他也認為韓信有錯誤的地方。就比如韓信曾與劉邦約定共擊項羽，結果卻按兵不動。雖說韓信對劉邦忠誠，但是他以“市井之志（小人之心）利其身，而以君子之心望於人（卻希望劉邦以君子之誠對待他）”這就是韓信的錯了。倘若韓信能夠學習君臣之道，謙虛禮讓，不自持功高，他的功勞絕對會與周公、召公等聖賢媲美了。

TAG: 韓信劉邦漢王齊國蒯徹