只能說，漢朝時期的匈奴和唐朝時期的突厥有著很大的不同，而且漢朝時期中國的狀況和唐朝的時候也是完全不同的，所以唐朝可以3年拿下突厥這並不是說唐太宗就比漢武帝厲害，而是說天時地利人和都在唐太宗這邊，因此，唐朝打突厥就更加容易。

首先我們來看漢朝的情況

漢朝初年實在是慘目忍睹，因為在經歷了春秋到戰國最後到楚漢戰爭後，整個神州大地一片凋零，我們可以看看這場戰爭打了多少年，國家也是跟本就沒法看了，那個時候連找個男丁都費勁，所以就更不用說打仗了。

而這個時候的匈奴始終是統一的，雖然遠在塞外但是依舊強大，所以漢武帝只能用很多年的時間先恢復人口再來解決打仗的問題。

再來看看唐朝

而這個時候的匈奴始終是統一的，雖然遠在塞外但是依舊強大，所以漢武帝只能用很多年的時間先恢復人口再來解決打仗的問題。再來看看唐朝

可是到了唐朝的時候就完全不同了，隋朝的時候中國就已經開始和突厥作戰了，這一戰也是打了二十多年，雖然到了隋朝末年，國家也有戰爭，但是我們可以看到的是，農民戰爭和春秋戰國時期的大戰場能一樣麼？所以這也註定只是小打小鬧，對國家並沒有大的影響，人口至少不會下降的這麼厲害。所以唐朝的時候至少能找到打仗的人。

而突厥早已不是匈奴的時候了，這個時候突厥被分成了兩部分，一個是東突厥，一個是西突厥，而唐朝為了最大程度上的減少戰爭難度，所以大唐也是拉攏西突厥來攻打東突厥，此時的大唐還擁有開國時的著名將領，無論是士兵還是將領樣樣不缺，而此時的突厥早已經不是統一的局面，大單于拉著下面的小部落上戰場，小部落覺得最終受益的還是大單于，於是作戰的時候畏畏縮縮，這也導致突厥的戰鬥力嚴重受損，於是戰鬥起來也是有氣無力。再加上突厥突然遭遇了天災，另一邊還要面對崛起的薛延陀部，所以唐朝時期的突厥即便沒有唐朝的進攻，局面也是非常的慘淡。

可是到了唐朝的時候就完全不同了，隋朝的時候中國就已經開始和突厥作戰了，這一戰也是打了二十多年，雖然到了隋朝末年，國家也有戰爭，但是我們可以看到的是，農民戰爭和春秋戰國時期的大戰場能一樣麼？所以這也註定只是小打小鬧，對國家並沒有大的影響，人口至少不會下降的這麼厲害。所以唐朝的時候至少能找到打仗的人。而突厥早已不是匈奴的時候了，這個時候突厥被分成了兩部分，一個是東突厥，一個是西突厥，而唐朝為了最大程度上的減少戰爭難度，所以大唐也是拉攏西突厥來攻打東突厥，此時的大唐還擁有開國時的著名將領，無論是士兵還是將領樣樣不缺，而此時的突厥早已經不是統一的局面，大單于拉著下面的小部落上戰場，小部落覺得最終受益的還是大單于，於是作戰的時候畏畏縮縮，這也導致突厥的戰鬥力嚴重受損，於是戰鬥起來也是有氣無力。再加上突厥突然遭遇了天災，另一邊還要面對崛起的薛延陀部，所以唐朝時期的突厥即便沒有唐朝的進攻，局面也是非常的慘淡。

所以說，唐朝和漢朝的情況完全不同，這並不是誰強誰弱的問題，而是外部環境和內部情況完全不同，所以這是很難比較的。

TAG: 突厥唐朝時候所以漢朝