每當人們提起項羽，都會想象一個“力拔山兮氣蓋世”的英雄畫面。而提起劉邦，往往會以為是個地痞流氓、小人得志的樣子。

劉邦真的是流氓嗎？或許是，或許不是。但至少他不是小人。項羽是真的英雄麼？或許是，或許不是。但他最終是一個失敗者。項羽武力超群，膽識過人，亙古至今數一數二。

鉅鹿之戰，破釜沉舟戰勝秦軍主力，一戰封侯定天下。鉅鹿之戰後，章邯帶領二十萬秦軍投降項羽，他們手無寸鐵，被項羽一聲令下，全部坑殺。二十萬條鮮活的生命，就這麼一命嗚呼。即便他們是視如寇仇的秦兵，是國仇家恨之敵，可那畢竟是二十萬條鮮活的生命，就那麼活生生的全部被坑殺。除了殺神白起，還有誰能幹得出如此殘忍之事？所謂一將功成萬骨枯，戰爭的代價永遠都是以無數條生命為鋪墊。揚州十日，嘉定三屠，等等等等，指不勝數。可一夜之間就坑殺二十萬生命，也確實屈指可數。劉邦能夠成為大漢開國皇帝，也是建立在無數屍骸之上，手上沾滿鮮血。項羽兵敗自刎後，西楚已全部投降，唯有魯地頑固不從。劉邦曾想以屠城的方式征服魯地，但為了取得民心，他放棄了屠城。歷史中有過劉邦的屠城記錄，不過有學者認為，此屠城非比屠城。劉邦以屠城為恐嚇，戰勝後使先頭部隊在城中大肆劫掠，但並沒有過破城之後濫殺無辜百姓的行經。這點從當初劉邦帥軍進入咸陽時的約法三章，便可窺見一斑。相比之下，自項羽坑殺二十萬秦軍之後，天下的民心便開始與他背道而馳。古往今來，每一個功成名就的帝王將相，他們的成功都絕非偶然。要麼是背後百折不撓的努力，要麼是其過人的才華和智慧。項羽是冠絕古今的赳赳武夫，但在亂世之中僅憑一股子蠻力，是不可能贏得天下。不論哪個年代，人才都是最關鍵的存在。原本項羽身邊曾有不少能人志士，如韓信、陳平、范增。而韓信和陳平這樣的尖端人才，在項羽營中並沒有得到重用，一個為執戟郎中，一個任普通謀士。這兩個人，縱觀歷史那都是極為出色的頂級人才。特別是被後人譽為兵仙的韓信，其出色的軍事指揮能力，古往今來可謂無出其右。

這樣才能出眾的人沒能在項羽的陣營中得到重用，並不是因為項羽營中有其他更出眾的人才——事實證明也確實沒有，僅僅是因為項羽沒有慧眼識人的眼光。是金子總是想著要發光，要證明自己的才能。於是，在言不聽、計不從之後，陳平和韓信先後離開項羽，來到劉邦身邊。劉邦的知人善任在歷史上首屈一指，他力排眾議，重用有“盜嫂”之嫌的陳平為身邊重要謀士。築高臺，拜曾為項羽衛兵的韓信為大將軍，位列武將之首。就憑著兩點，古往今來的帝王將相之中，就沒有幾個人有他的智慧、眼光和魄力。

項羽身邊，最後僅剩的頂級謀士、項梁留給項羽的亞父——范增，也因為與項羽意見不和，賭氣離開楚營，並且在離開不久，抱病死於途中。歷史上那些逐鹿中原的戰亂時代，沒有哪一方雄主是在沒有謀士、僅靠武力而能得到天下。劉邦身邊則彙集這越來越多的能人志士，陰謀陽謀有陳平、張良運籌帷幄，後勤保障有蕭何源源不斷輸送兵源，武有兵仙韓信指揮若定。而楚營中，除了一群和項羽一樣孔武有力的莽漢，再沒有什麼特別出眾的人才。這也註定了楚漢戰爭一開始，他就必然會失敗的命運。除了勝敗英雄論之外，還要提起項羽乾的另外兩件事： 一個是殺死義帝楚懷王；一個是楚漢對峙於鴻溝時，項羽拿出劉邦的父親做人質來要挾。很多人說劉邦是流氓，鴻溝對峙時置父親的生命於不顧。筆者看來，一向以貴族自居的英雄項羽，拿劉邦父親為要挾、要煮了劉來太公這件事，那才是真正的卑鄙。不僅如此，項羽還親手向劉邦突射冷箭，完全不應該是清高的貴族所為之事。劉邦在自己親生父親的生命和他的三十萬漢軍之間，被迫做出選擇。若是為了父親選擇投降，三十萬人都將成為項羽的階下囚。幾年前項羽剛剛坑殺了二十萬秦軍，如何能保證自己身後的三十萬漢軍相安無事？相信換做任何一個想要幹一番大事業的人，都會和劉邦做出一樣的選擇。而能像劉邦反應靈敏，說出“你我是兄弟，吾翁即若翁，汝若烹乃翁，分我一杯羹”，既沒有表現出懼怕，又說的有理有據，穩定了軍心，極為難得。有人說劉邦這是不講親情，但事實上是，劉邦當了皇帝之後，每五天都會去拜見父親。有文官提出，身為皇帝去拜見身為普通百姓的劉太公，不符合規矩。劉邦為此特意封父親為太上皇。劉邦的父親是中國歷史上第一位太上皇，也是唯一一位沒有當過皇帝的太上皇。大禹治水三過家門而不入，被奉為佳話。劉邦為了三十萬漢軍生命，置自己親生父親生死於不顧，此間大義，幾人能知？很多人認為，鴻門宴時項羽本有機會幹掉劉邦，那樣天下就是項羽的。只是因為他仁慈，才放了劉邦一馬。一個坑殺二十萬人的劊子手，會有仁慈之心？實在可笑。彼時大秦剛滅，天下未定，其他諸侯本就各懷鬼胎，若真的幹掉了先入關中的功臣劉邦，就沒有辦法向其他諸侯交代。事實證明，即使沒有幹掉劉邦，其他諸侯也並沒有完全對項羽言聽計從，紛紛起兵反抗西楚霸王。歷史上許多開國皇帝在天下大定之後，為了維護皇權和政治穩定，都會迫不得已要清洗功臣。趙匡胤如此，朱元璋如此，劉邦同樣如此。劉邦的確在平定天下之後，先後剷除了幾個異性諸侯王，並且默許皇后呂雉除掉韓信和彭越。事實上，韓信和彭越若不死，必將成為西漢最不穩定的兩個因素。而那些跟著劉邦從沛縣出來的老哥們，蕭何、曹參、周勃、樊噲、曹參、灌嬰、夏侯嬰、雍齒等等開國功臣，除了叛逃的盧綰，都活的好好的，全部善終。不得不說，劉邦除了慧眼識珠看得清人才，還是一個帶隊的好手。這些跟著劉邦一起從沛縣出來的山野村夫成為開國功臣，若不是因為劉邦，恐怕他們的名字絕不會在歷史中留下濃墨重彩。在古代開國皇帝之中，除了喜歡剷除功臣，還有一點是喜歡摸黑政治對手。李世民射殺親兄弟李建成和李元吉後，將他們的後代——自己的親侄子們一網打盡，並且控制輿論，將兩個人在開國時的功績幾乎抹除殆盡，把他們說的一無是處。朱元璋在戰勝陳友諒之後，同樣控制輿論，把陳友諒說的十惡不赦。雖然陳友諒的確算不上什麼好人，但好歹也是在反抗元朝時出了不少力氣。可是在朱元璋的授意下，陳友諒被描述成惡貫滿盈、罄竹難書之人。反觀劉邦，在項羽兵敗自刎於烏江之後，劉邦並沒有透過空置輿論而去刻意摸黑項羽，甚至還對項氏族人的後代給予相當不錯的待遇。常言道，君子坦蕩蕩，小人長慼慼。又有言，仁者見仁，智者見智。是非對錯成與敗，沒有人可以給出一個絕對意義上的結論。黑即使白，白即是黑；對亦是錯，錯亦是對。誰是英雄，誰是狗熊，沒人有真正的權利去評說。我們只不過是歷史的看客。我們也終將成為歷史。

TAG: 劉邦項羽韓信坑殺屠城