讀過《三國演義》的人，都知道蜀相諸葛亮，與大將魏延一向不和，當初魏延剛剛來投，諸葛亮就想將其斬殺，原因是魏延腦後有反骨，日後一定會謀反。後來魏延隨諸葛亮北伐，無意間滅了諸葛亮借命的燈盞，使諸葛亮出師未捷身先死。而諸葛亮也留下了妙計，使魏延死在了馬岱刀下。然而在真實的歷史上，這些事情都是沒有發生過的，魏延未曾謀反，諸葛亮生前，也沒有提過想要除掉他。相反，在五虎將相繼去世之後，諸葛亮非常倚重魏延，曾讓其擔任了，前軍師徵西大將軍一職。那麼為什麼第一次北伐的時候，諸葛亮沒有派魏延前去鎮守要地街亭呢？

我們先來看一下街亭對蜀漢的意義。當時諸葛亮率大軍攻祁山，街亭不但是他的退路，還是蜀軍運輸糧草的必經之地，此地對諸葛亮而言非常重要。這一點在馬謖戰敗，街亭失守之後，諸葛亮連剛剛打下的地盤，都沒來得及接手，就匆匆退兵，也可以看出。由此可見，街亭是決定諸葛亮北伐成敗的關鍵，所以諸葛亮一定會找一個穩重可靠的人，來鎮守這個地方，那麼魏延有沒有這個能力呢？

眾所周知，在北伐之前，魏延一直負責鎮守漢中。漢中是益州的門戶，對蜀漢的意義遠大於街亭，魏延鎮守了數年，從未有失。也就是說，魏延大概是有能力守住街亭的。而且魏延有雄心壯志，在接手漢中之前，他就曾對劉備說，“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”所以當他遇上張郃，至少不會向馬謖一樣敗逃。那麼諸葛亮為什麼寧願起用新人馬謖，也不用魏延呢？

這是由諸葛亮的性格決定的，諸葛亮向來用兵謹慎，不敢犯險，對於街亭這等重地，他更是賭不起。而魏延雖然能力卓越，卻與諸葛亮的用兵理念完全相反。魏延不但有勇有謀，還有野心。當然此處的野心，並不是謀反的野心，而是指伐魏的野心。在第一次北伐之初，他曾提出用五千精兵，出子午谷，直接襲取長安。諸葛亮認為此計太過冒險，選擇了拒絕。充分認識到魏延的冒險精神之後，諸葛亮自然不敢派他前去鎮守街亭，因為在他看來，魏延導致街亭失守的可能性太大。

可是令諸葛亮沒想到的是，曾為他提出“攻城為下，攻心為上”這等良策的馬謖，是個只會紙上談兵，根本不堪大用的人，而來攻的張郃，又是一個長於藉助地形作戰，能夠隨機應變的名將。兩相對比之下，馬謖敗的非常徹底，第一次北伐只能匆匆畫上句號。由此可見，諸葛亮第一次北伐失敗，不僅是因為缺乏用人之明，還因為他太過謹慎，不敢讓戰場上出現任何不可控因素。

如果諸葛亮敢於將街亭交給魏延，或許結果會完全不一樣吧？畢竟魏延無論是武力，還能統兵能力，都與張郃相當，兩人之中，一個能隨機應變，一人擅出奇謀，很可能鬥個旗鼓相當，這樣不但會為後世留下一場精彩的對戰，或許還能保住街亭不失。可惜歷史是不可改變的，如果只是如果罷了。

本文所有資料均來自於《三國演義》《三國志》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

TAG: 諸葛亮魏延街亭北伐鎮守