司馬懿、諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統這五人都是三國時期的著名人物，司馬懿側重於軍事和權謀，他的特點是厚黑隱忍，城府極深；諸葛亮側重於內政與治國，他的特點是為人正派、處事公平；周瑜側重於軍事能力，他的特點是領導力強；郭嘉側重於謀略，他的特點是神機妙算，善長奇謀；龐統側重於謀略，他的特點是奇謀策略、考慮周全。

既然是比較五人的綜合能力，那就分別從軍事才能、政治能力、謀略能力、其他能力幾個方面綜合比較五人的才能，先說軍事才能。

一、軍事才能

軍事才能是指在軍事方面所表現出來的能力，軍事包括理論和實踐，這其中既有軍事理論又有軍事實踐的只有諸葛亮與司馬懿兩人，周瑜有軍事實踐，但沒有軍事理論，郭嘉和龐統只有軍事理論，而沒有實踐。

因此這五人算是文武全才的只有司馬懿和諸葛亮兩人，先說司馬懿，司馬懿在曹操時代只是個文官，後來完全靠著自己的才能成為曹魏幾乎唯一的領兵大將，從曹睿時代起，自曹真、曹休、張郃先後去世後，司馬懿就開始了獨當一面，司馬懿最為經典的一戰是八天急行軍1200裡不經通報皇帝，直接先斬後奏從宛城趕到新城，出其不意地滅亡了孟達，可謂是快馬斬亂麻，乾淨利索。

同時，司馬懿遠征遼東也是妙招頻頻，從出兵遠征遼東到勝利後班師回朝只用了9個月時間，採用聲東擊西、主動示弱、圍而不打的策略打敗並斬殺了公孫淵，司馬懿的遼東之戰也堪稱經典之戰，之外，還有高平陵政變迅速解決曹爽，淮南一叛消滅王凌。

司馬懿在整個一生之中，幾乎沒有失敗，除了遇到諸葛亮之外，一生天下無敵的司馬懿也就是在滷城之戰中輸給了諸葛亮，而且被諸葛亮斬殺甲首三千，被諸葛亮俘獲玄鎧五千和角弩三千一百張，除此之外，還得一個外號：畏蜀如畏虎。換句話說，天下無敵的司馬懿輸給了諸葛亮，那麼諸葛亮的軍事才能肯定比司馬懿強，不然司馬懿怎麼會輸呢？

說到諸葛亮的軍事才能，很多人認為諸葛亮一生沒有多少勝仗，這是典型的成王敗寇心理，軍事才能是一種能力，一種外在表現出來在軍事方面的能力，同時，諸葛亮以弱打強，還擊敗了司馬懿，這更是一件了不起的事，諸葛亮的這種能力擊敗了司馬懿，他就比司馬懿強，到諸葛亮第五次北伐時，司馬懿只能採用消耗防守的策略，不跟諸葛亮正面交鋒，為什麼每次平定叛亂都主動出擊的司馬懿會變成消極防守呢？因為他沒有把握贏諸葛亮。

諸葛亮在軍事理論方面還有一本流傳至今的軍事理論《便宜十六策》，在戰績方面，諸葛亮首次領兵就平定了南中，與司馬懿平定遼東是同樣的性質，諸葛亮在五次北伐中，第一次因為馬謖在街亭戰敗而導致全軍大敗，算敗；第二次攻打陳倉無功而返，算平；第三次奪取了武都、陰平二郡，算勝；第四次擊敗司馬懿，算勝；第五次與司馬懿對峙五丈原，算平，雖然戰績不突出，但要考慮到諸葛亮所代表的國力，與曹魏完全不是一個檔次的，同時諸葛亮又是進攻姿勢，所以諸葛亮的軍事能力強於司馬懿。

再說周瑜，周瑜的軍事能力主要體現在赤壁之戰和南郡之戰，周瑜率領的孫劉聯軍在赤壁之戰中擊敗了曹操的水軍，同時在一年的南郡之戰中擊敗了曹仁，奪取了南郡，戰功確實厲害，但是赤壁之戰中擊敗曹操的計謀出自黃蓋，是黃蓋給周瑜提供了詐降+火攻的計謀，南郡之戰是甘寧和呂蒙給周瑜提供奪取夷陵的計謀，繼而切斷南郡的外圍，周瑜只是採納了手下人的建議而已，周瑜自身是沒有任何計謀的，他有的只是領導力，選擇了正確的計謀，這就是周瑜的能力。

所以，周瑜的軍事能力主要表現在正確採納下屬的建議，聽取下屬的正確意見，這是領導力的表現，但就個人能力來說，周瑜是不足的，當然也不是沒有，但與諸葛亮和司馬懿這樣的人比起來還差得比較遠。

而郭嘉在曹操手下終身就是個謀士的水平，所謂的謀士就是隻負責提供意見，不負責具體的行動，具體的軍事行動及決策是由曹操負責的，郭嘉只是提供一個意見，曹操能夠準確地把郭嘉的意見變成勝得的果實，郭嘉本人從來也沒有領兵打過仗，這就是郭嘉的定位，不是說郭嘉不行，而是他的特長決定了他就是一個謀士，謀士是無法與領兵打仗的大將相比的，至少人家有經驗，謀士沒有實踐經驗，你讓郭嘉領兵作戰，八成就是做不來的。

龐統與郭嘉是同樣的性質，只負責提供意見，由劉備實施，龐統的意見全面而有水平，經常給劉備提供了上中下三策，這就是龐統的水平，他能想得比較全面，但龐統同樣是一個謀士的定位，沒有領兵打仗的才能，另外，龐統首次上戰場就戰死雒縣，作為謀士來講，龐統是合格的，但作為打仗的將軍來說，他是不合格的。郭嘉比龐統強的原因就在於郭嘉提供了很多奇謀妙計，助曹操統一了北方，比如官渡之戰的十勝十敗論，比如下邳之戰勸曹操堅持拿下呂布，比如準確預測孫策之死，比如曹操遠征烏桓準確預測劉表不會攻打後方。

所以，

論軍事才能，諸葛亮最強，司馬懿次之，周瑜第三，郭嘉第四，龐統第五

。

二、政治能力

這五人如果比政治能力的話，相信沒有人比得過諸葛亮，這是公認的，所以政治能力諸葛亮是第一，蜀漢是治理得最好的政權，不像曹魏和東吳，動不動就政變。

而司馬懿排第二，司馬懿在政治上也很有作為，他透過隱忍，並及時抓住機會，在高平陵政變中除掉了曹爽，繼而控制了魏國的政權，這種能力也是相當強的，所以司馬懿第二。

龐統第三，龐統因為去世得太早，很多能力還沒有展示出來，龐統其實在政治上是很有能力的，從龐統給劉備出謀劃策就能看出，龐統比諸葛亮出名還要早，並得到名士司馬徽的讚賞，跟隨劉備後，能看出荊州的發展有限，為劉備提供了政治策略，所以龐統排第三。

郭嘉第四，郭嘉其實在政治上並沒有展示出很多能力，但從曹操想讓郭嘉託孤來看，郭嘉還是很有政治能力的，不然曹操也不會這麼做，所以郭嘉排第四。

周瑜第五，之所以周瑜排第五，根本原因就是周瑜在政治上表現得並不成熟，比如赤壁之戰後周瑜給孫權建議軟禁劉備，以酒色消磨劉備的意志，然後自己帶領關羽張飛，這種想法連孫權都看出有太大問題了，劉備是什麼人？能被酒色控制嗎？關羽張飛是什麼人？周瑜能分開他們和劉備嗎？這都是一廂情願的，所以這是個完全錯誤的策略，所以周瑜排第五。

三、謀略能力

論謀略能力的話，當然是諸葛亮排第一，因為在滷城之戰，諸葛亮就是用司馬懿都看不懂的謀略擊敗了司馬懿，滷城之戰中諸葛亮為引誘司馬懿決戰，不惜自斷後路，讓魏軍切斷了補給線，看起來是陷入絕境的狀態，把司馬懿搞迷糊了，最終交戰也被諸葛亮打得大敗，所以諸葛亮第一。

司馬懿第二。司馬懿斬孟達，平遼東，平淮南都是靠的謀略，上面已經講過了，司馬懿一面以欺騙為手段，另一面急行軍趕到消滅對方，玩兩面派那是爐火純青，無師自通，所以司馬懿謀略第二。

郭嘉第三。郭嘉的奇謀妙策相助於曹操統一了北方，尤其是成功的預測了孫策之死，和為曹操遠征遼東解決了後顧之憂，這是相當不容易的。

龐統第四。龐統的謀略主要體現在幫助劉備平定益州，還有上中下三策供劉備選擇。

周瑜第五。周瑜本身是沒有謀略，都是聽從下屬的謀略。

四、其他能力

諸葛亮還是文學家，寫得一手好文章，比如《出師表》和《誡子書》，那都是千古名句啊，流傳至今，朗朗上口，諸葛亮還是發明家，發明了木牛流馬、諸葛連弩和孔明燈，這個也沒人比得上，所以論起綜合能力來應該是這樣排名的：

諸葛亮第一、司馬懿第二、郭嘉第三、龐統第四、周瑜第五。

TAG: 司馬懿諸葛亮周瑜龐統郭嘉