漢高祖能夠取得天下，漢初三傑功不可沒。張良運籌帷幄決勝千里之外，蕭何鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，而韓信則能統領百萬之兵，戰必勝，攻必取。

在三傑中，韓信留給後人的談資遠遠超過其餘二人，他不僅在漢軍最低迷時成功挽救了劉邦，更是在正面戰場上奉獻了多次經典戰役，尤其是他先後侍奉過三位反秦名人項梁、項羽和劉邦，也讓人津津樂道。許多人都在猜想，如果霸王真心任用韓信，那麼歷史的走向會如何？一、韓信事西楚卻不得重用

在秦末的反秦鬥爭中，雖然陳勝吳廣點燃了燎原之火，但是真正接棒之人卻是項梁和項羽，尤其是項梁，真正扛起了“楚雖三戶、亡秦必楚”的大旗，不僅扶植了熊心為後楚懷王，更是收編了楚地的各種勢力，建立了強大的軍事力量。

西楚政權的根據地建立在彭城，這裡距離齊地、趙地和魏地不遠，因此許多復國勢力紛紛投靠到項梁麾下，漢高祖劉邦、韓信就是其中的代表人物。

和許多人一樣，年輕的韓信也希望攀上項氏這杆大旗，實現自己的政治抱負，不過由於他的名聲不大好，因此沒有得到重用。

項梁在定陶戰死後，霸王經過權力整合，成為了西楚軍的主帥，面對著叔父留下的政治遺產，他選擇了全盤接收，韓信因此得到了官職：

項梁敗，又屬項羽，羽以為郎中。

韓信多次為霸王提供軍事建議，不過卻並不為霸王所重：

數以策幹項羽，羽不用。

除了韓信名聲不佳、缺乏事蹟的原因外，他沒有帶來從屬於自己的勢力也是他沒有得到重視的原因。

項梁對投靠來的反秦勢力應攬盡攬，一方面是為了提高自己的名望，另一方面也是為了擴充的勢力。

劉邦和韓信的軍事能力高低一目瞭然，不過劉邦帶來了沛縣的三千子弟，因此得到了項梁的重視，隨後又撥給他五千人馬和十員戰將，協助他攻破了豐邑。戰後劉邦用萬餘人馬回報了項梁。

憑藉著這股勢力，劉邦甚至獲得了參與樹立後楚懷王的高階軍事會議，項梁對他的重視程度可見一斑。

項梁死後，霸王雖然封韓信為郎中，不過此舉更多是表彰其在西楚政權面臨分裂時（霸王和宋義的爭鬥）沒有倒向宋義，是一種大規模性的軍中提拔，並不是真正地認同了他的才華。

由於缺乏賞識自己的人物和影響時局的勢力，韓信的能力無法得到施展，也就在情理之中了。

二、霸王和兵仙在正面戰場的軍事特點對比

1。霸王在正面戰場的軍事特點

胸懷大志的韓信不甘寂寞，希望透過為霸王提供軍事建議而提升自己的軍中地位，然而他和霸王的軍事特點實在是差異巨大。

霸王堪稱我國古代最偉大的軍事家之一，由於他最終成為了西楚政權的實際統治者，並非普通的將領，因此在重視君臣之別的封建王朝中，無法進入諸如“武廟十哲”“兵家四聖”的評比中，不過這並不影響他在軍事領域的突出貢獻。

霸王的用兵特點是剛猛為主，謀略為輔。世人皆知霸王力能扛鼎、以一敵百，作戰時奮勇爭先、衝鋒先登：

項王喑噁叱吒，千人皆廢

殊不知在霸王剛猛的背後，是他縝密的推斷和謀劃。霸王對局勢的觀察和對兵法的運用，更多體現在行軍和戰前佈置上，由於他出生在將門之家，又經過多次戰爭的檢驗，備戰風格是比較穩健的。

然而到了正面戰場上，他的一力降十會、破釜沉舟的作戰特點光芒四射，掩蓋了其謀劃和佈置的能力。

2。 兵仙在正面戰場的軍事特點

比起霸王，兵仙對兵法的學習和掌握更勝一籌，因此他更重視按照古人的經驗，虛實結合、穩紮穩打，雖然經常出奇制勝，但是其奇謀大多出自過去兵家總結的成果。

尤其是在正面戰場上，兵仙的作戰特點是因勢利導，隨時變化，虛實結合，絕大多數時候以人數優勢建立初步優勢，形成對敵人的壓制，最終消滅敵人。

即使人數處於劣勢時，兵仙也常常運用兵法，調派資源，爭取形成區域性的人數優勢。

絕大多數的時候，兵仙並不願意以少量敵人面對大量敵人，這點和霸王截然相反，因此也有了韓信領兵，多多益善的說法。三、霸王和兵仙在戰場之外的軍事特點對比

1。 霸王在戰場外的軍事特點

霸王在領兵作戰之外，也要承擔起部隊的建設和管理工作，其實比起衝鋒陷陣，這項工作顯得默默無聞，然而其重要性甚至勝過正面戰場的搏殺，因為一支部隊的特點和戰鬥力，往往是透過潛移默化中形成的。

霸王管理部隊時，能夠做到體恤士兵，和低階士兵打成一片，很容易得到士兵的歸心：

項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。

這種行為並非刻意表現，而是因為霸王喜好武力，對戰士有一種天然的喜歡和親近的感情。

在霸王看來，西楚計程車兵是他的兄弟，是他的摯友，因此在戰場上，雙方可以互相信賴，士兵不擔心霸王拋棄自己，霸王也不擔心士兵不全力作戰，這使得西楚軍在戰場上可以凝聚出強大的戰鬥力。

然而霸王對部隊的賞罰工作做得較為差勁，兵仙就點評過霸王不捨得為立功的將官進行賞賜和提升，楚軍大將英布之後的行為也證明了這一點。

從這點上來看，霸王對部隊的建設和管理，完全憑藉著自己的個人魅力和強大戰鬥力，缺乏賞罰分明的嚴格軍紀，難以做到相對的公平，這點乃是軍中大忌。

2。 兵仙在戰場外的軍事特點

比起霸王，兵仙在治軍時的手段堪稱優良，之所以他能做到這點，是基於兩點原因。

首先，關於如何治軍，過去的兵家大賢已經提出了具體的方案，兵仙也做到了嚴格執行，比如孫武就曾經談到如何區分將領和士兵的過錯。

其次，作為橫空出世的空降領導，兵仙缺乏軍中背景和支援，就連重用他的劉邦和蕭何，很大程度上也是要根據他的成績做出最終的判斷。

除此之外，比起項羽的軍事知識，兵仙絕對要更勝一籌。霸王的軍事知識更多來自實戰積累，而兵仙的軍事知識積累之紮實，甚至連張良都大為佩服，願意和他合修兵法。

因此，韓信對部隊的建設和管理，完全憑藉著自己紮實的軍事理論和強硬手段，使得部隊對他的號令言聽計從，不論是逆境還是順境都能正常發揮出真正的實力。

在秦末的著名將領中，章邯絕對可以稱得上當世前三，他一生中只輸給了兩位對手，分別是霸王和兵仙。從這一點上來看，他已經做得足夠優秀了，即使我們以關公戰秦瓊的視角來看，古代戰爭史上能和此二位大賢比肩之人，基本不出一手之數。

霸王和兵仙曾經有過短暫共事的交集，兵仙也曾經兢兢業業為霸王獻計獻策。不過拋開霸王剛愎自用的性格外，二人的作戰特點實在難以共存。

即使兵仙的計策符合兵法，然而他的虛虛實實確實難以進入霸王的法眼。在正面戰場上，無論形勢對西楚多麼危險，最終的結果大部分都是霸王身先士卒，虎軀一震，令對面的敵人不敢招架，緊接著西楚軍士氣大振，隨著霸王衝鋒，直到戰勝敵人。

這種作戰方法，其實並不是最優的選擇，但是偏偏其漏洞被霸王的個人能力所掩蓋，令兵仙之類重謀略的兵法者無可奈何，因此他們的建議不被霸王採納也是在情理之中了。從作戰特點上來看，存在即合理，二人的能力難以分出高低優劣，然而從楚漢爭霸的最終結局來看，還是霸王功虧一簣了。

參考文獻：

【1】《全上古三代秦漢三國六朝文·全三國文·卷三九·魏三九·何晏·韓白論》

【2】《史記·十二本紀·項羽本紀》

【3】《史記·七十列傳·淮陰侯列傳》

【4】《史記·七十列傳·孫子吳起列傳》

【5】《咸豐·清河縣誌·第十三卷·藝文》

TAG: 霸王兵仙韓信項梁軍事