金庸是個講故事的大師，所以他筆下“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”以及《越女劍》無一不是經典，但故事劇本寫得精彩還不頂用，還得要書中人物來支撐，這就不得不誇金庸對於人物塑造堪稱一絕了。

一個相對平庸的武俠故事中難免出現一些臉譜化的角色，甚至可以說大多數角色的設定都是臉譜化的，簡言之就是好人和惡人一眼就能夠看穿，幾乎不存在變數，而金庸筆下的人物則不同，其中有不少似是而非的人物，好人不一定就真是一塵不染的，而惡人也並不一定良心泯滅，本文就聊一聊其中一位偽君子，這人裝了一輩子的好人，結果金庸還給他寫了個武功蓋世的兒子。

一、金庸筆下的偽君子

談及“金庸筆下的偽君子”這個話題，多數人首先想到達的多半都是《笑傲江湖》中的嶽不群，他作為華山派掌門也算是正道頂尖高手了，然而骨子裡卻是個陰險狡詐之人，他為了奪得五嶽劍派掌門之位是連同道也能傷害，把自己的徒弟當棋子。

然而嶽不群的偽裝其實並不算高明，甚至多數人都看出了他的虛偽，就連書中之人也洞察了這一點，所以論偽裝，他是失敗的。

其實“雙鵰”中的周伯通也是個偽君子，當然，他壓根就不是君子，只不過他是用“頑童”的形象掩蓋了自己渣的事實。

當年他跟著師兄王重陽去大理，師兄和段智興交流武功，他卻和段智興的妃子劉瑛好上了，兩人還有了一個孩子，可惜那孩子後來被裘千仞打得重傷而死，周伯通躲了瑛姑幾十年，然而他依舊被視為正道。

不過本文要提到的並非以上二人之一，因為那人遠比他們更能裝，他裝了一輩子，直至臨死前才不得已原形畢露，他就是玄慈。

二、慘案的執行者

《天龍八部》中的玄慈是那少林派的方丈，通常情況下少林方丈這個位置只有得道高僧才能夠擔任，玄慈配得上“得道高僧”四個字嗎？表面上的確如此，但也僅僅只是表面而已，他是個沒有擔當的偽君子。

玄慈是三十多年前雁門關慘案的執行者，之所以說他是執行者是因為背後還有個陰謀締造者慕容博，但這並不是洗白玄慈的理由，因為他在當年犯下錯誤之後就可以將真相告知世人，可他並沒有這麼做，依舊保持著道貌岸然的樣子當著他的少林方丈。

甚至武林中有不少高手都是為了維護他的形象才死去，玄慈若有良知早就該站出來承認自己當年犯下的罪行，可他直至蕭遠山站出來指控他的時候才選擇說出真相，此時的他並不能說是“悔悟”，而是不得不承認，因為他的光輝形象已經被蕭遠山撕碎了，所以說玄慈是裝了一輩子的惡人，即便是幫兇，也是惡人。

三、武功蓋世的兒子

玄慈雖是個偽君子，但金庸卻賜了他一個武功蓋世的兒子，父親是惡人，孩子卻是無辜的，虛竹的身世雖然很慘，但他後來的經歷卻算得上是無比幸運了。

虛竹在破解了珍瓏棋局之後得到了逍遙派掌門無崖子的畢生功力，後來又因為逍遙派掌門指環而與天山童姥有了交集，繼而在天山童姥與李秋水打鬥的時候吸走兩人的內力，此時的他已是將逍遙三老的內力集於一身，故事後期堪稱全書最有潛力的高手，甚至在段譽那小子無心習武的前提下，虛竹就是全書最有潛力的高手，都不用加“之一”。

都說“父債子償”，但這樣的命運並沒有發生在玄慈和虛竹這對父子身上，玄慈雖有錯，但虛竹是無辜的，何況虛竹也因當年之事淪為孤兒，所以他賜虛竹一身神功也說得過去。

TAG: 玄慈虛竹金庸偽君子惡人