蜀漢到底因何而弱，是先天不足，還是後天作死？

說古論今三國事，拍案奇書小蟲子

第一種觀點：諸葛亮是奸臣。眾所周知，魏蜀吳三國中，只有蜀漢是統治者在異鄉建立的政權，沒有根系，也沒有基礎，這就註定劉備能夠依靠的鄉黨和親戚幾乎都沒有。曹操和孫權，都是在自己運作熟悉的地方，“自然而然”的割據而成的，身邊有很多同鄉部下、親戚舊友和親表堂兄等。劉備只有一個親生兒子劉禪，沒有兄弟姐妹（當然這也就少了孫吳、曹魏內部的血肉相殘，這倒是蜀漢政權的一個優勢），同鄉部下也只有張飛和簡雍兩人。

要把一個既無血緣關係維繫，也無地緣關係牽引的鬆散集團凝聚起來，共同構建將一個政權如同三稜錐一樣牢牢插在蜀漢大地上，除了略帶單薄的皇室宗親身份的號召力之外，也只能靠“中興漢家王朝”的大義了。

其實劉備初入蜀地時，也曾想過以攝政身份扶植起一個當地人，帶動形成一個與曹魏、孫吳類似的本地集團，他挑中的人正是同屬劉姓家族的劉封，劉封是長沙人，自身有武藝，性格剛猛，氣力過人。也曾隨著趙雲，輾轉數地，頗有戰功，只要劉備有心，以劉封為中心拉起一個荊州集團，沒有問題，這個集團入蜀地，在“人和”問題上，阻力怎麼著也比劉備自己搞要小得多。這應該也是劉備開始認劉封做養子的很重要的原因。

但是計劃趕不上變化，基因的自私性以及荊州集團如若形成之後的不可控性，都在日日煎熬著劉備的身心，當然也在煎熬著其他非荊州系將領的身心，這些人以諸葛亮為代表。

在這個角度看，諸葛亮的一舉一動，都非“蜀漢政權穩固”這一目標支線上的努力了，所以，他後來多次進言劉備，讓劉備下定決心殺掉劉封，也就合情合理了，這樣說的話，諸葛亮無疑是個奸臣，是一個將個人利益置於國家穩固利益之上的臣子。

第二種觀點，諸葛亮是忠臣。這就要跳出蜀漢這個小範圍的政權了。首先我們要相信真的有周生辰一般的人物，不圖錢財，不圖聲望，不圖官爵，只求山河完整，人間炊煙，千里綿延。

歷史上的諸葛亮，從他死後，家無餘財的歷史記載來看，確實不圖錢財，從他戰敗會自降官爵、令行禁止來看，他也確實不圖聲望，不戀官爵。從他嚴刑峻法治蜀，六出祁山北伐來看，也確實可以解讀出他非常在意漢家河山完整這件事。傾心輔佐平庸之主劉禪，也從未有歷史跡象表明他圖謀不軌，另立山頭。這樣的人，如何不是忠臣？

他進言劉備殺掉劉封，可能劉封真的有了異心，加劇了荊州集團的不可控性，到了不除不行的地步；也有可能他只是揣摩對了劉備想要血緣親情千秋萬代的私心，不過是劉備的藉口而已。

歷史這個小姑娘，真迷人，只要邏輯合理，能夠自圓其說，事件不可作假，但原因和影響倒是真的能夠任人打扮。小夥伴們覺得呢？歡迎留言同小蟲子一起討論喲！

（討論：判定忠奸的標準是實事求是的政權穩固、百姓安居和社會發展嗎？諸葛亮如此才能，蜀國是因為他不切實際的野心和知其不可為而為之的執念而消耗殆盡的麼？副標題也是個討論內容，可留言。）

TAG: 劉備劉封蜀漢諸葛亮政權