俗話說，家和萬事興，一旦家庭出現不和睦的現象，夫妻雙方的生活，感情，事業，未來等等都會受到影響。

夫妻能走到一起，的確是一種緣分，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，這話還真的是對的，只不過緣分一定是有的，至於說是不是孽緣真的就不知道了。

有的夫妻，在一起時間長了，很多的天天盼著對方趕緊出事，更有些極端的例子，直接就動手殺死對方，下面這個案子非常奇特，關於是否否成故意殺人罪，其實是有爭議的。

基本案情

李芳和丈夫李某結婚多年，早就沒了激情，而李芳仗著自己還有些姿色和美貌，早就在外面有了情人，而丈夫李某一直不知道。

李芳深知丈夫的個性，是肯定不會離婚的，為了能夠達到和情人長期廝混的目的，李芳絕對毒死丈夫。

李芳在網上搜索毒藥，經過聯絡以4800元的價格向QQ暱稱“特殊藥”的商家購買毒藥一瓶，給丈夫李某投毒後發現無效。

李芳不死心，再次以人民幣7600元的價格向QQ暱稱“曼陀羅”的商家訂購毒藥兩瓶，想要再次給丈夫下毒，沒想到這次還是沒能成功。

後來，經過鑑定，李芳購買的毒藥，全部都是假藥，根本沒有一點毒性，換句話說，李芳這是在網上遇到了騙子。

那麼李芳，兩次想要毒死丈夫的行為，是否構成故意殺人罪呢？

案情分析

本案看似簡單，但是關於李芳是否構成故意殺人罪，卻有著巨大的爭議，甚至關係到刑法理論的根本問題，弄明白李芳是否構成犯罪，能夠讓我們明白，刑法的基本理論是什麼。

傳統的犯罪論是四要件說，判斷一個人是否構成犯罪，就從這四個要件如果，這是個要件費被是，主體、主觀方面、客體和客觀方面。

我們拿這四要件說，來分析一下這個案子，主體是李芳，具有完全刑事責任能力，主觀方面，是李芳想要毒死丈夫，有殺人的故意。

客體，李芳想要殺死丈夫，因此客體就是丈夫的生命權，客觀方面，李芳購買了毒藥，並且已經實施完成了投毒的行為。

透過四要件說，我們能夠清晰地看到李芳這個就是妥妥的故意殺人罪呀，只不過是沒有既遂，屬於故意殺人罪（未遂）。

但是，四要件看起來很完備，但是這裡面，有個巨大的問題就是，李芳購買的是假藥，完全不具備殺死丈夫的可能性，連一點危害可能性都沒有，這種行為真的構成犯罪嗎？

這就要說道，一個比較新的犯罪理論，跟之前的四要件說不一樣，這個判斷一個人是否構成犯罪，採用的是階層犯罪構成理論。

這個階層說，簡單講就是一層一層，只要達到了第一層，再去談第二層，如果連第一層就達不到，根本就不去談第二層的事情，這兩層分別是不法和有責。

階層論以法益侵犯為核心要素，如果一個不可能侵犯法益或連法益侵犯的危險都沒有的行為，不具有法益侵犯性，是不可能評價為犯罪行為。

這就是第一層，如果一個行為，根本連第一層不法這個層面都沒有達到，就不要去談後面的這個有責，這個又分為行為無價值和結果無價值。

行為無價值，更注重行為本身，比如李芳的行為，本身是噁心，積極採取了想要殺死對方的行為，因此這就已經達到了不法的狀態。

而結果無價值，更看重結果，一個沒有造成犯罪結果，或者連犯罪的危險可能性都沒有的結果，是不可能構成犯罪的。

李芳的行為，按照階層說的結果無價值，就屬於沒有造成實際的危害結果，而且是兩實際危害結果的可能性都沒有，因此李芳是不構成故意殺人罪的。

這個結果無價值，目的就是防止主觀歸罪，一個人想要殺死某人，但是行為上完全不具備任何的危險的可能性，比如說弄得小人扎，這根本不可能殺死人，但主觀上的確想殺人，這個就是結果無價值，是不構成犯罪的。

關於李芳，你認為他構成故意殺人罪嗎，歡迎留言交流。

《女子長期出軌想毒死丈夫，兩次網購均為假毒藥，構成犯罪嗎？》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；本文所用圖片，來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除。

TAG: 李芳故意殺人罪丈夫要件構成犯罪