男女雙方自願登記結婚，就是對同居和性生活的法律承諾嗎？

夫妻之間的性關係，是法律規定的強制性義務嗎？

還是僅透過自願結婚行為，推定出來的倫理義務呢？

假如婚內感情不好，遭遇“強姦”，離婚時可以怎麼做呢？

首先法律上沒有專門對婚內強姦進行規定，而婚內強姦的定義是

在婚姻關係存續期間，丈夫違背妻子性自由意願，強行與妻子發生性行為。

01 案例引入

在河北發生的一起婚內強姦案中，趙某與王某原本是夫妻關係，因感情不和，妻子王某2021年4月22日向法院提起離婚訴訟。

但是4月30日下午1點左右，趙某酒後跑到妻子母親家，向王某索要戶口本，並趁機強行與王某發生性關係，但最終未得逞。考慮到還有兩個年幼的兒女，王某向法院提交了諒解書。

儘管妻子對趙某表示諒解，法院仍以強姦罪未遂判處王某有期徒刑8個月。

02 罪與非罪：婚內強姦的爭議

事實上，婚內強行與妻子發生性關係的事情並不少見，但像趙某與王某一樣鬧上法庭，最終追究刑事責任的，確實不多。

對於婚內強制性行為是否構成強姦罪，目前仍存在較大爭議，目前主要有兩種觀點。

第一種觀點認為，婚內強制性行為不構成強姦罪。

比如在上述案件中，趙某與王某尚在婚姻關係存續期間，是合法夫妻。王某起訴離婚後，法院尚未判決離婚，夫妻之間仍有履行夫妻生活的權利和義務，故不存在強姦。若認為構成犯罪，可能破壞公序良俗，使個別女性濫用法律條款，導致丈夫合法權利受到損害的情況發生。

第二種觀點認為，婚內強制性行為構成強姦罪。

之所以認為趙某的行為構成強姦罪，是從婚後夫妻雙方居住情況、感情狀況等方面綜合考量的結果。在王某起訴離婚的情況下，趙某與王某之間的婚姻關係已然破裂，即使雙方婚姻關係仍然存續，但有名無實。不能僅因為存在婚姻關係，丈夫就可以隨意強制與妻子發生性關係。趙某違背婦女意志，強行與王某發生性關係，其行為已觸犯刑法規定，符合強姦罪的構成要件，所以應當認定為強姦罪。

那麼在司法實踐中，發生婚內強制性行為時，

會作為強姦案件處理嗎？

事實上，只有極少數情況下，婚內強姦才會按強姦罪論處，一般包括三種情形：

1。男女雙方雖已登記結婚， 但尚未建立起感情，且未同居，也未曾發生性關係，同時女方堅持要求離婚；

2。夫妻感情破裂，且長期分居；

3。雙方在離婚訴訟期間，男方強迫與對方發生性關係。

03 離婚程式：婚內強姦對離婚的影響及建議

既然婚內強姦一般不會被認定為犯罪，那麼在離婚訴訟中，如果存在婚內強姦的情形，會給離婚訴訟的支援判決增加籌碼嗎？

我國法律並未明確規定，婚內強姦會對離婚訴訟產生何種法律後果。但是在現實中，強姦往往伴隨著暴力行為，比如存在肢體暴力、性暴力等。

如果被認定為家庭暴力，屬於嚴重過錯情形，

施暴方作為過錯方，在離婚訴訟中也會相應地承擔不利後果。比如可能會被法院認定為夫妻感情破裂而准予離婚，並且對過錯方不分或少分財產，無過錯方還可以請求離婚損害賠償。

即便如此，想要證明存在婚內強姦及家暴情形，需要提供相應證據。

其中，最重要的一點是，需要證明確實違背婦女意志。比如家裡有監控或錄音，能夠證明妻子已明確拒絕，丈夫仍違背其意願發生性行為；或者從結果上看，丈夫的行為給妻子造成肢體傷害後果，需要提供相應的診療記錄。如果這些都沒有，嘗試提供事後溝通的錄音證據，比如在夫妻談話中，女方提及是在自己不情願的情況下，男方強行與其發生性行為，同時男方對此事實明確予以承認。如果強姦發生在分居之後，也需要提供相應證據證明雙方已分居。

除此之外，婚後發生強姦情形時，被害人還可以申請人身安全保護令。

04 女性自由：同居權利的邊界何在

在我們的日常觀念中，不同居何以謂之婚姻和家庭。法律上而言，夫妻同居權也包括互相發生性關係的權利。或許，這就是為什麼婚內強制與妻子發生性行為，丈夫也難以被判強姦罪的底層邏輯。

但是，

即使丈夫有同居的權利，也只能是一種請求權，而非支配權。

也就是說，同居權是指有請求與對方發生性關係的權利，但無權強迫對方履行同居義務。更何況，權利的邊界是他人的權利，丈夫的同居請求權並不凌駕於妻子的性自主權利之上。

我國刑法第236條規定，“以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。”

事實上，強姦罪並未將丈夫排除在犯罪主體之外。因此，即使在婚姻關係內，老公也沒有傷害妻子身體和性的豁免權，而是仍然應當尊重妻子的性自主權，保護妻子的身心健康。

當然，除了家庭內部的改變，社會支援更為重要。法律需要給婚內強姦行為以更加妥當、合理的懲罰，相關機構也需要為女性權益維護提供更多幫助。只有制度託底，社會關心，女性才能真正走向自由。

關注我@魔法江小律，法律問題隨意問，免費諮詢，省去四處找律師托熟人諮詢的煩惱。

TAG: 婚內強姦強姦罪離婚性關係