劉青藝因故意傷害罪被判無期徒刑，劉得見被判有期徒刑8年，兩人需要賠付給葉家姐妹119240. 08元，劉青藝當庭表示要上訴。

看到這個庭審結果，劉家兄弟沒有接受，想必葉家姐妹也不會接受，畢竟之前劉家人願意拿出80W來和解，如今法院卻判民事賠償只有不到12W。

或許劉家和葉家都會提起上訴，不過如果二審結果還是維持原判的話，那麼葉婷案或許會成為下一個彭宇案。

為什麼我會這麼說呢，接下來聽我細細道來。

1，葉婷父親先拿啤酒瓶劉某藝被人攔下，後又用不鏽鋼盆砸劉某藝沒砸中，劉某藝還手不算正當防衛。

據審判長所說，葉婷父親先是想拿啤酒瓶砸劉家兄弟的叔父，但被酒桌上的其他人給攔下了，後來葉婷父親又拿著不鏽鋼盆，砸劉家兄弟的叔父沒砸中。

劉家兄弟的叔父被勸架人拉出飯店門口，但又返回飯店內和葉婷父親廝打起來，這裡我就想知道一個事，在劉家兄弟的叔父被人拉走的時候，葉婷父親是不是一直在口出汙言穢語呢？

如果葉婷父親在飯店裡一句話都沒說，難道是劉家兄弟的叔父出門後越想越氣，沒忍住自己的暴脾氣，又回去和葉婷父親廝打在一起嗎？

為什麼這個細節沒有去查實呢？怎麼就能認定劉某藝還手，不算是正當防衛呢？既然劉某藝還手不算正當防衛，那就是互毆，既然互毆就都有責任，為何就判劉某藝是無期徒刑呢？

“積極加害對方的故意”這句話說的意思，是不是葉婷父親也有想加害劉家兄弟叔父的企圖，只是他技不如人沒打過。

但因為死者為大，葉婷父親被打去世，那麼劉家兄弟的叔父就得負責到底，照審判長的說法，面對壞人的挑釁以及對家人的羞辱，你不能還手。

哪怕對方想用酒瓶砸你，想用磚頭扔你，只要你沒被打中，就不算人身安全受到威脅，那麼你就不能還手，即便還手了，也不會被認定是正當防衛。

我就想知道，審判長的腦袋要是捱了葉婷父親一酒瓶，還能站起來正當防衛嗎？

2，因為劉某見和他叔父在庭上均不認罪，經過深思熟慮的考量，審判長認定劉某藝得判無期徒刑。

我就納悶了，難道自己不認為自己有罪還錯了嗎？難道老實人就得站直了捱打才是對的嗎？

既然已經查出來葉婷父親在酒席上嘲諷劉某彥在先，並且還貶損劉某彥去世多年的岳父，這才導致劉某藝和葉婷父親發生言語衝突。

葉婷父親更是連續用酒瓶、不鏽鋼盆想砸劉某藝，也就是事全都是由葉婷父親而起，但就是因為他沒了，那麼劉某藝就得判成無期徒刑。

我就想知道，以後大家遇到類似的事情該怎麼做才是對的？難道就站直了任憑對方拿話嘲諷自己嗎？

只要對方沒用東西砸中自己，那麼你就不能還手，哪怕你人格受到侮辱，只要你身體沒受傷，就不能還手，對方沒打中你，你卻還手了那就是互毆。

3，和葉婷父親一起參加酒席的兩名葉姓證人，為什麼第一次做假證後，還能繼續採用他們的證詞呢？

這兩位葉姓證人，應該就是葉家二姐所說的，“國旗大爺”和“小六叔”了，原來葉家姐妹一直認定葉某彥也參與毆打自己父親。

是因為這兩個人告訴葉家姐妹，葉某彥也有動手參與毆打葉婷父親，但隨後這兩位葉姓證人均對“看見劉某彥打人”予以否認。

按理來說，為了保證足夠的公平，親屬間證人證言需要進行迴避，而且這兩位葉姓證人前後證詞不一樣，這樣撒謊行為可以被容忍嗎？需不需要追究他倆做偽證的責任呢？！

雖然葉婷父親被害案一審已經結束，但關於這事引發的討論不會停，這個案件如果就此結案，或許會和彭宇案一樣，帶來無法預料的影響。

大家對於葉婷父親被害案一審結果有何想說的，歡迎留言討論。

TAG: 葉婷劉家兄弟某藝父親還手