經常看到這樣的說法“不信謠，不傳謠”。乍聽起來，乍看起來似乎沒毛病。謠言怎麼能聽呢，怎麼能信呢。既然連聽都不能聽，就更不要傳播了。如果明明知道是謠言，還在四處傳播，只能說是別有用心。可問題的關鍵是首先能辨別出來是不是謠言，否則就沒有後半句了。所以如何辨別謠言，如何擊穿謠言才是這句話的重點。對於普通的老百姓，如果一眼就認定是謠言，只能說這種謠言太沒有“技術”含量了，或者太小兒科了。謠言之所以對於普通的老百姓有極強的迷惑性，就是欺騙性太強了，難辨真偽。

在我看來三種情況都算謠言，一是睜眼說瞎話，根本就沒有的事，說的有鼻子有眼的；二是故意放大事實，把一說成是二或三；三是煽風點火式的解讀，牽強附會，生拉硬拽，就是所說的帶節奏，帶風向。

現在的網路虛擬世界高度發達，給了謠言極大的空間，不僅傳播速度極快，傳播範圍極廣，影響也十惡劣。如今網路上的熱點事件，李少莉一個僅僅三萬元耳釘，就有人能把網路輿情給煽動起來，就能鬧得群情激奮，這就是一個典型。

杜絕謠言，如何迅速的擊穿謠言，決不是普通百姓能做到的事，是管理者的責任。“不信謠，不傳謠”只是一個口號，如果沒有一個有效、嚴厲的打擊手段，一點意義也沒有。

加大網路監管力度是必須的，對一些無中生有，對於一些故意誇大事實誤導視聽，對一些明顯帶風向煽風點火的人絕不能手軟。其二是及時釋出權威資訊，積極澄清事實真相是關鍵。有時候就是由於權威部門沒有及時釋出相關資訊，給了謠言傳播的空間和時間，導致謠言四起。

一個人莫名其妙的遭到網路暴力，有的事本來很稀鬆平常，卻被無限放大造成輿論風波，都是各種謠言的始作俑者帶來的惡果。千萬不要小看了謠言，有時可以迅速毀掉一個人，有些事被帶了風向走向了極端。如果對造成事實傷害的謠言製造者，謠言的扇風點火者不重拳出擊，就等於縱容。

TAG: 謠言網路風向傳播不信謠