如果你現在想買搭載華為自研麒麟9000晶片的手機，那肯定只有二手的可選，不過渠道不同品質保證不同，但只要選擇有質保的平臺入手，還是基本上可以保證各方面功能正常，同時也能保證各個配件都是原裝配置。

目前搭載無閹割版的麒麟9000晶片、且價格相對來說還能接受的機型不外乎華為Mate40 Pro跟P50 Pro麒麟版，根據筆者的瞭解，品質相對更可靠的Mate40 Pro和P50 Pro麒麟版目前的售價也差不多，同樣是99新的8+256版本，售價都是5700左右，比同版本的Mate50要略貴，並且還是二手價，足見麒麟9000機型的保值率有多高。

那麼關於二手的P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro，如果要二選一的話，應該選哪款比較好呢？本文就替大夥兒詳細分析一下，希望對花粉朋友選購手機有所幫助。筆者將從晶片、運存及快閃記憶體、螢幕、相機、續航等幾個方面分別進行對比。

晶片方面：

兩者都是搭載了麒麟9000晶片，這款晶片是基於臺積電5nm工藝製造，也是華為自研晶片到目前為止的巔峰水準，所以它是很有紀念價值的，也是搭載這款晶片的機型之所以比較保值的主要原因。

麒麟9000晶片的架構是由1個

3。13Ghz 頻率的A77大核+3個2。54GHz 頻率的A77中核+4個2。05GHz頻率的 A55小核構成，雖然A77架構放到現在來說已經算是比較落後的了，但這絲毫不影響到麒麟9000的效能，相反它還受到了廣大使用者的高度讚賞，因為它在當時有領先於同行的5G效能，發熱量還比較低，比同代的驍龍865、驍龍870都好多了，更比後面出的驍龍888以及驍龍8Gen1的發熱量小得多，素有“冰麒麟”的美譽。

不過P50 Pro麒麟版跟Mate40 Pro不同的是，前者不支援5G，需要外掛5G手機殼來支撐5G網路，後者自帶5G功能，並且5G效能要比5G手機殼更好，所以雖然兩者的售價差不多，但是選Mate40 Pro可以省下額外購買5G手機殼的錢，並且得到的5G網路體驗也更好。

運存及快閃記憶體方面：

它倆的運存都是用的LPDDR5，但是所用的快閃記憶體不一樣，Mate40 Pro用的是華為自研設計的SFS1。0快閃記憶體，P50 Pro麒麟版用的是公版UFS3。1。SFS1。0快閃記憶體的讀寫速度比UFS3。1更快，寫入速度前者比後者快50%，讀取速度前者比後者快100%。不過SFS1。0快閃記憶體必須要麒麟9000晶片的支援才可以實現，而P50 Pro麒麟版根本沒用SFS1。0快閃記憶體。所以在Mate40 Pro身上，可以體驗到更快的讀寫速度，這具體表現在啟動應用的速度方面。

螢幕方面：

它倆都用了1。5K解析度的OLED屏，這是華為解決OLED屏顯示精細度問題的一個折中方案，顯得比較簡單粗暴，一般的機型只用1080P的OLED屏，但是顯示顆粒感比同樣尺寸、同樣解析度的LCD屏更重，那麼在旗艦機身上肯定螢幕就必須要略有優勢，所以用了1。5K解析度的OLED屏，這樣就減小了顆粒感，但是對比同尺寸2K解析度螢幕還是差點，至於為什麼華為不用2K屏，官方的說法是1。5K屏比2K屏更節能。

儘管這1。5K屏顯示效果不如2K屏好，同時在這個價位也毫無價效比可言，但花粉朋友還是能夠接受的。然而，P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro的螢幕還略有不同，前者給到了120Hz重新整理率和300Hz觸控取樣率，還支援10bit色深和1440Hz高頻PWM調光；後者只給到了90Hz重新整理率和240Hz觸控取樣率，只支援8bit色深，沒有高頻PWM調光。所以在螢幕方面，是P50 Pro麒麟版更勝一籌。

相機方面：

相機是這兩款手機主攻的重點，因為都是拍照旗艦，且都有徠卡聯名支援，但兩者的相機配置是不同的。

Mate40 Pro的相機配置是1300萬畫素的雙攝前置+5000萬畫素主攝+2000萬畫素超廣角+1200萬畫素長焦，其中前置鏡頭支援3D人臉識別，在戴著口罩的情況下也能進行人臉識別，是為應對公共衛生事件而產生的先進解決方案。

Mate40 Pro主攝是索尼IMX700感測器，1/1。28英寸大底，支援OIS光學防抖，同時還支援RYYB陣列，進光量在原有的基礎上還有最大40%的提升空間，也是華為拍照旗艦相機配置的巔峰水準，2022年釋出的Mate50 Pro在主攝方面都顯得縮水了。

Mate40 Pro的超廣角鏡頭雖然只有2000萬畫素，但它採用自由曲面設計，抗畸變能力非常優秀。而1200萬畫素的長焦鏡頭也帶OIS光學防抖，並且支援5倍光學變焦。不過客觀來講，這兩顆鏡頭的解析力稍微差了點兒。

P50 Pro麒麟版的相機配置則是1300萬畫素的單攝前置+5000萬畫素主攝+4000萬畫素黑白+1300萬畫素超廣角+6400萬畫素長焦，其中前置鏡頭就不支援3D人臉識別了，不過採用中置打孔屏換來了更好看的正面。

P50 Pro麒麟版的主攝是索尼IMX766感測器，1/1。56英寸大底，支援OIS光學防抖，也是RYYB陣列，但是相較於Mate40 Pro的主攝來說要差了很多，4000萬畫素的黑白鏡頭用的應該是索尼IMX600感測器，擁有1/1。7英寸大底，筆者個人覺得它對於普通使用者來說實用性並不強，還不如像P40 Pro那樣用為超廣角電影鏡頭，1300萬畫素的超廣角鏡頭也只能算是一般般。

不過P50 Pro麒麟版在長焦鏡頭方面比較給力，它用的是1/2英寸大底的感測器，並且給到了OIS光學防抖，6400萬畫素肯定比Mate40 Pro的1200萬畫素長焦鏡頭的解析力更好，只不過P50 Pro麒麟版的光學變焦倍數稍微低了一點兒，只有3。5倍而不是5倍，不過它這長焦鏡頭在光學變焦範圍內的拍攝效果肯定要比Mate40 Pro的長焦鏡頭更好，畢竟有更高的畫素和更好的感光能力。

所以說，P50 Pro麒麟版和Mate40 Pro的相機相對而言是各有優勢的。

續航方面：

Mate40 Pro採用4400mah電池，搭配66W有線快充和50W無線快充，P50 Pro麒麟版搭載4360mah電池，搭配的也是66W有線快充和50W無線快充，兩者的電池容量和充電速度都差不多，但前者的螢幕只有90Hz重新整理率，後者的螢幕有120Hz重新整理率，所以後者的螢幕更耗電，不過前者支援5G，後者不支援5G，所以後者又省了5G功耗。那麼相對而言兩者的續航能力就是差不多的。

其它方面：

Mate40 Pro和P50 Pro麒麟版都有紅外遙控功能，並且也都是搭載X軸線性馬達。

所以綜上所述來看，Mate40 Pro勝在自帶5G功能，而且主攝和超廣角的拍照效果更好，而P50 Pro麒麟版勝在螢幕顯示效果和長焦鏡頭有優勢。

因此筆者認為，在兩者價格幾乎一樣的情況下，還是選Mate40 Pro更好，因為P50 Pro麒麟版在螢幕方面和長焦鏡頭方面雖有優勢，但帶來的實用性並不大，Mate40 Pro的8bit+90Hz重新整理率螢幕也是可以接受的，P50 Pro麒麟版的長焦鏡頭僅限於3。5倍光變範圍內效果絕佳，超出這個範圍之後效果是不太理想的，要麼犧牲色彩、要麼犧牲清晰度。

反而主攝和超廣角才是實用性較高的鏡頭，Mate40 Pro的主攝和超廣角均比P50 Pro麒麟版的相應鏡頭更強，而且現在是5G時代，自帶5G的Mate40 Pro當然更有優勢，雖然P50 Pro麒麟版也能實現5G網路，但外掛手機殼的5G效能欠佳，更重要的是還要額外花錢購買，會增加咱們使用者的體驗成本。

所以筆者覺得這兩款都搭載麒麟9000晶片的二手華為旗艦機相比，選Mate40 Pro比選P50 Pro麒麟版更有優勢，你覺得呢？歡迎在評論區友好互動！

TAG: Pro麒麟Mate40P505G