本來想談談自己對於報告的理解，但是文章因為一些官方用詞好像發不出來，於是刪掉一部分，談一下自己對於未來5到10年趨勢的理解。

分析趨勢，有的人喜歡從新出來的事物，鼓勵的政策，以及部分行業的爆發點去看。而我更加喜歡從「消失的事物」去看待趨勢，或許我們能夠從衰敗的、取締的事物中去理解，然後調整自己的規劃以求符合趨勢。

如果說過去幾年消失的事物，最為引人注目的就是「教培行業」，為啥要對教培行業進行「突然」地管制？我想談談我自己的理解，這裡面涉及到一個詞：「身份」。

還是從過去十年的時間看，有些行業是在社會的發展中逐漸減弱的。一個是計程車司機，另一個是實體店鋪的零售商，還有一個是傳統媒體。減弱的原因是「網際網路經濟」降低了他們的「身份」，讓其他人都能入局。對於計程車司機，在網約車時代之前相當於特許經營。而實體店鋪的零售商雖然不是特許經營，但是受制於「資金」和「地域限制」，相當於另一種形式的特許經營。而「自媒體」的出現，很大程度上取代了傳統媒體的資訊和輿論傳播的功能。

這裡的各種形式的特許經營就是我們文中所說的「身份」的意思。過去十幾年網際網路經濟的發展，從某種形式看就是打破了各種各樣的「身份」，雖然從某種程度來說給消費者帶來了一定的便利，但是作為原來「身份」的擁有者，之前入局時的門檻成本變得一文不值，對於他們其實是一種損失。

因此回過頭來看，我認為「教培行業」的改革從某種程度上是對「身份」的維持。再談談我們法律行業，最近的訊息是“四大”關閉在中國的律所，而再之前則是對資本進駐律所的限制。

有一部分人對於「消亡」的事物總是給出消極的評價，我覺得大可不必，浪頭永遠是向前撲的，往哪撲，哪就是前。同時浪頭前撲的過程是回浪又起浪，我們應該從逐漸消失的東西中看到浪頭的方向。

所以總結來說，過去十幾年對於社會一些行業先入者「身份」的消解，對於門檻成本的打破，或許在今後5年或者10年內會成為逆潮流。所以我們如何安排今後的5年呢？

我的認為是追求有「身份」屬性的職業，這裡並不是建議大家都去考公務員，而是說職業還是迴歸到正常屬性，雖不說越老越香，但是像前十幾年的計程車司機那樣被瓦解的機率會變得很小。

其次是平臺經濟會成為衰退點，之前平臺經濟的高爆發增長來自於對於「身份」的瓦解而帶來的轉移支付，然後其是所獲利益的最大贏家，但是後五至十年，平臺經濟只會最多保持現有局面，增長點不再。因此依靠平臺經濟為生的行業，或許並不是很好的選擇。而且靠打破舊有領域的門檻而轉移支付成長起來的新平臺將很難出現。

最後，與「身份」職業相沖突的職業或有被取締的可能，在這裡我對我們行業做一個大膽的預言，行業內的法律諮詢公司（大家在廣告中看到的那種）會成為取締物件。

以上就是我結合「消失的事物」對報告的理解，那種靠打破門檻而形成的轉移支付或許不會成為主潮流，「穩紮穩打」和「早點入場」或許是今後五年內的關鍵詞。

TAG: 身份行業事物教培對於