就是昨天，在我管理的一個科學群中，有一位網友轉發了一段血腥的影片，他還對這段影片配發瞭解釋說明：

張家口，老頭想出去買菸，社群防疫不讓。

老頭拿出榔頭，社群以為不敢，還主動趴下、讓老頭朝腦袋砸…結果砸了。

下面是截圖。

群裡面的截圖

又僅僅過了10分鐘，在我管理的另外一個級別更高的科學群中，又有網友在傳播這個影片，而且也言之鑿鑿地說，這是在張家口發生的事件，忍無可忍的老頭對防疫人員動手了，拿榔頭砸人腦袋云云。

一些群友對此事件展開了討論。眾說紛紜。

而我一看見該資訊，也是半信半疑。不過我有一個習慣特點，就是當我接觸到某一個

不尋常的資訊

之後，會主動地檢索一番。比如，我是這樣做的：

檢索【關鍵詞+“闢謠”二字】

這是一個很好用的、也非常簡單的習慣和方法。建議推廣。

當我檢索了“張家口老頭想出去買菸榔頭砸人+闢謠”的句子後，就出現了不同的答案。看來，這還是一個謠言，一個張冠李戴的東西。至於始作俑者什麼樣的目的，大家心知肚明。

注意，要同時在微信和百度上檢索，其他瀏覽器也行。有條件的，建議多用幾個不同的瀏覽器。

檢索到的東西1

檢索到的東西2

大家想一想，連級別很高的科學群，尚且差一點被謠言所欺騙，就不要說那些普通的群了。微信群就是謠言的重災區。我曾經在母親加的保健品群裡面，看見一些人轉載淨空法師的影片，點選進去一看，全部是怪力亂神，甚至有“愛因斯坦在核爆地獄”的玩意。

一般人並沒有習慣去檢索資訊真偽，所以很容易上當受騙。

就比如轉基因，其實其安全性在科學界早就沒有任何爭議，但是我敢打賭，就賭100塊錢：

就在此時此刻，地球上那些我看不見的微信群中，肯定有大量關於轉基因的謠言。

但是，要糾正這些謠言，實在是幾乎沒有希望的。因為大家只轉、只看，而缺乏檢索資訊真偽的習慣。可能動一下手指，僅需要8秒鐘，99。99％的人不願意花費這8秒鐘。

於是，你距離真理，永遠定格在8秒鐘。

讓我再舉一個例子。這麼多年以來，很多人會反反覆覆、複復反反的提一個問題：為什麼奧運會禁止轉基因食品？

讓我做一個檢索的簡單示範。

在微信上檢索【奧運會禁止轉基因食品+闢謠】。

然後出現下面的一些結果。

結果1

結果2

結果3

有人會繼續問了，如果你在檢索之後，發現這個結果與那個結果之間發生矛盾衝突，這個時候如何判斷？

很簡單，我們得看這些釋出資訊的

媒體的權威性怎麼樣

。一般來說，政府的官方媒體，中國科學院的媒體，主流科學機構的媒體，比那些自媒體要權威性更高。

上述，是我給一般人的建議。如何您還學有餘力，可以再學習一下著名科普作家汪詰是如何檢索資訊的，文章是《（完整版）對轉基因的幾個常見謠言的查證》，見連結：

https：//mp。weixin。qq。com/s/dDHPcnCnHHZCNmi-fB0uyg

截圖1

截圖2

汪詰的這篇文章，末尾引用的參考資料就有一頁以上。截圖兩次都覆蓋不了。這才是嚴謹！

汪詰對我表示，他寫任何一篇文章，都是執行了寫學術論文的嚴格要求。必須要求每一個專業詞彙，每一小段話，都有確鑿無疑的原始出處。

這才是真正的做學問。當然，普通老百姓沒有必要做到如此細緻的程度，但起碼可以養成我推薦的那個檢索的習慣。一旦這個習慣養成了，保證你一輩子感到妙用無窮。

最起碼，微信群裡面要乾淨很多。

作者：懷疑探索者

TAG: 檢索截圖謠言轉基因習慣