該劇雖標榜非翻拍自《上錯花轎嫁對郎》。但類似的情節設定，外加頗為相似的情節走向，都讓它對標《上錯花轎嫁對郎》，並將之當成自己的宣傳噱頭。

《上錯花轎嫁對郎》，一對是武館館主之女與富家公子，一對是富家千金與戰功彪炳的將軍。

《花好月又圓》，一對是江湖賣藝女與冷麵將軍，另一對則是善良單純的郡主與山寨小霸王。

兩者之間的錯嫁，《上錯花轎》是基於一場大雨後的互換，兩位女主陰差陽錯下愛上了彼此的新郎，才有了嫁對郎的姻緣。

而《花好月又圓》則是兩位女主完全沒有交集下，因為意外陰差陽錯地交換了命運，卻因此遇上了真愛的故事。

自然，劇情的雷同，難免將兩者之間拿來比較。而《花好月又圓》這一出2021年的劇集，卻在《上錯花轎嫁對郎》這出2001年的劇面前輸得“體無完膚”。

“sos，看完想給《上錯花轎嫁對郎》打一百星的水平。感慨這20年的差距也忒大了。”

“只取糟粕去其精華，把原版《上錯花轎》好的一點不留，強行塞了男女主偶遇接吻沒必要的戲，降智的臺詞，整劇色調透露出一種誤入青樓被勾走的調性。”

“這由奢入儉難，是一點不假。這劇無論是橫向跟今朝的優秀國產劇比，還是縱向跟20年前的《上錯花轎嫁對郎》比，那都是在鬧著玩。”

滿眼差評下，辣眼、浮誇、毀經典、演技尬等都成為了“烙”在《花好月又圓》身上的關鍵詞。

網友整齊劃一的該該劇打上一星差評的同時，更是不忘誇獎一下《上錯花轎嫁對郎》一劇的“完美”。

熱度不佳，罵聲不斷，這或許是《花好月又圓》始料未及的場面。那麼該劇真的如網友們形容得這麼差？到底又是差在哪裡呢？結合網友們的評價，我們來一一道來。

01劇情拉胯，節奏慢

《花好月又圓》一集40分鐘的時長算是在正常範疇。然而，因為剪輯以及拍攝存在的問題，卻存在致命的缺陷。

第一集作為電視劇的開篇，起著至關重要的作用。故事抓人眼球、剪輯流暢、畫質吸睛、演員演技加成等都成為了觀眾能否有觀劇慾望的先決條件。

然而，《花好月又圓》在第一集卻早已暴露了所有的缺陷。

該劇第一集中便有著諸多劇情，搗毀私鹽窩點、打土匪、街頭賣藝等等。要講得有很多，但是東講一點，西講一點，劇情存在不連貫的同時，也毫無邏輯。

慢節奏推進之下，讓觀眾總有種劇情停滯不前的感覺。而抓不到重點之下，也不知道第一集主要講述的是什麼。

邏輯混亂，剪輯奇怪之下，讓人起初便產生了不好的觀感。而未達到期待值之下，又怎能有接下去觀看的慾望。

這也是《上錯花轎嫁對郎》“完勝”的要點之一。

看過《上錯花轎》的觀眾都知道，該劇只有20集之下，劇情也十分的緊湊。第一集交代故事背景之下，便是大操大辦送嫁的過程。

兩位女主的故事本就有交集下，在揚州仙女廟更是有了第一次見面。而戲劇性的故事從這裡開始時，也讓觀眾對接下來的劇情有了好奇的衝動。

快節奏的音樂讓劇情推動變得更加歡快，而節奏絲毫沒有被打亂之下，兩條故事主線也恍如並行之下，絲毫沒有讓人產生邏輯的混亂。

無論是從轉場、故事情節以及臺詞等等，找不出錯漏下，更是給人一種快節奏的視覺享受。

電視劇合該就是這麼拍的，劇本合該就是這麼寫的。

劇情之間存在邏輯銜接的同時，更是留有懸念，這才是真正的好的電視劇。

自然，看過《上錯花轎》的看不上《花好月又圓》是合理的，也是存在理由的。

02土到極致的劇情，融梗成慣有現象

“土到要返祖”是不少網友給予《花好月又圓》的評價。而看過該劇後，這樣的評價似乎也並不過分。

只因在劇情中，你能夠看到無數電視劇的影子，毫無新鮮感之下，只覺這只是一出“融梗劇”罷了。

包辦的婚姻中，讓公子哥產生諸多不滿。逃婚後，便有了“王子與灰姑娘”的初次邂逅。這樣的劇情在無數電視劇中輪番上演不說，撇開古裝劇的外衣，這不過又只是一出偶像小甜劇。

而突如其來的吻戲，充滿著“工業糖精”的同時，卻也是電視劇中用爛的老橋段。

心機深沉、挑撥離間的小媽，宅鬥不斷的家庭，男女主歡喜冤家的設定等等，都能在不少影視劇中找到原型。

故而，只是為了相遇而相遇，只是為了吻戲而吻戲之下，這齣劇成為了無數影視劇的縮影。“陰差陽錯”、“王子與灰姑娘”、“上位爭權”等等，雷同的劇情下，能報出好幾部電視劇名字。

劇情發展存在太多巧合與bug，卻因為“劇情純屬虛構”下，變得分外合理。《花好月又圓》便是如此的存在。

反之，《上錯花轎嫁對郎》的劇情，每一處都存在合理的解釋。而“王子與灰姑娘”的故事也並未在其中上演。

只因，兩位女主本就是“白天鵝”之下，只是因為一場陰差陽錯找到了彼此適合的伴侶。

李玉湖抱著給齊天磊沖喜，不願看杜冰雁嫁給一個病秧子的良善之心錯嫁進了齊家。

杜冰雁因著錯嫁的誤會，孤身一人前往荊州見袁不屈，只為了解釋其中的誤會。還她還有李玉湖本應有的命運。

兩人都在為彼此考慮。雖僅是一面之緣，卻依然將彼此當成知己相待。

館主之女，富家千金，本應該是兩條不同的命運走向，卻因為良善之心有了最好的結局。

20年前的劇情擱現在依然有足夠的看點，而故事戲劇性、充滿懸念之下，並沒有諸多刻意的痕跡。

劇情發展合乎常理之下，就連配角的支線劇情也能夠得以解釋。配角都有著自己的“任務”之下，讓整部劇變成了“完整”。

故而，這也是觀眾更加喜愛《上錯花轎》的原因之一。

03臺詞無營養，足以降智

顯然的，導演以期將《花好月又圓》打造成為一出輕喜劇。所以在臺詞、人物表情甚至妝容方面都加了不少的喜劇元素。

然而，觀劇過後不少觀眾感覺自己的智商遭受侮辱的同時，更是深覺導演砸了“輕喜劇”這塊招牌。

模糊的歷史背景下，《花好月又圓》穿插了不少現代臺詞。“慈善機構”等諸多熟悉字眼出現，讓人覺得導演沒有做足功課下，自然古裝劇不該是這樣拍的。

此外，主角之間的對白也毫無營養。臺詞頗白話之下，更是顯得廢話連篇。從頭到尾沒有一句有資訊量的臺詞不說，更是毫無水準。

簡而言之，那就是“瞎扯淡”。

明明主角中有將軍，有郡主，然而臺詞不能與身份相匹配之下。更是為編劇的智商捉急。如今的編劇做起來實在是太容易了。

而說回《上錯花轎嫁對郎》那麼就是另一番光景。每個人的臺詞足夠與身份相匹配的同時，更是存在著嚴謹的邏輯。

譬如李玉湖是館主之女，成日喜歡的只是舞刀弄槍，對於筆墨則是胸無點滴。所以，當接受齊天磊的考驗時揚州俗語一開口便馬上穿幫了，卻又合乎她的身份。

而作為陪嫁丫鬟的小喜，因常年在小姐杜冰雁身邊服侍，耳濡目染下卻也有幾分“小姐”的姿態。不管是筆墨，還是俗語都合乎大戶人家身份的同時，也合乎時代的背景。

所以，劇情存在合理性之下，也難讓人挑出錯漏。而合乎人物性格的臺詞，貼合古代的對話設計更是體現了滿滿的誠意。

自然，有了《花好月又圓》的對比，《上錯花轎》立馬也變成了佳劇。至今8。3的評分，亦是《上錯花轎》成為經典的佐證。

此外《花好月又圓》中無論是男女主、還是配角再到群演的演技都是飽受詬病。“尬”、“浮誇”、“乏善可陳”都成為關鍵形容詞。

在聶遠、黃奕、小李琳、師小紅這幾個演員面前，李庚希、黃俊捷、孫安可、丁嘉文無論是從顏值還是演技都落了下乘。缺少靈氣下，更是看不到他們演技的亮點。

聶遠、黃奕當時同時作為新人演繹下，齊天磊與李玉湖至今依然是經典的角色，除了顏值加分、cp感滿滿之外，演技也是最好的保證。

而《花好月又圓》的妝容與服飾也拖了該劇的後腿。楊樹雲擔任化妝師之下，讓《上錯花轎》至今看來依舊充滿著古典的韻味。

相比之下，《花好月又圓》則只是普普通通不說，更是在其妝容上看到了“大眾”的款式。只能說近些年電視劇化妝技術在倒退的同時，卻依然找不回楊樹雲那個時代的感覺。

由此，《花好月又圓》自然有輸了。

拿一出2021年的劇去跟2001年的劇比較本不公平。卻不想，輸得體無完膚的反倒是如今大製作、高投入的國產劇。

值得讓人反思的同時，國產劇在倒退是我們不得不面對的問題。如何規避這個問題，我覺得依然是靠“良心”二字。

對此你作何評價？你看過《上錯花轎嫁對郎》嗎？你覺得《花好月又圓》輸了嗎？

TAG: 花好花轎劇情之下臺詞