已經有妻子和家庭的李先生，包養了張女士做情人，並簽訂了《雙方協議》：李先生借給張女士100萬元，用於購買某個城市的某處房產。

給了張女士好處的同時，該協議接著規定：張女士必須承諾終身不嫁他人，一生做李先生的情人。

如果張女士違反協議，則應當返還借款。

如果李先生提出解除情人關係，則張女士有權不歸還借款，將該筆借款充作精神賠償和生活補助費。

之後，兩人又簽訂了《補充協議》：李先生已經出資70萬元，以張女士的名義，購買了某個城市的某處房產，該房產的按揭餘款由李先生支付。

張女士自願做李先生的情人，如果張女士違反承諾，則應退還李先生已經支付的70萬元及按揭款。

如果李先生提出解除與張女士的情人關係，則張女士有權不退還李先生已經支付的70萬元以及按揭款。

最終，這兩個協議簽訂後不久，兩人感情不合，走向破裂，李先生要求張女士退還70萬借款，張女士不退。

於是，李先生一紙訴狀將昔日情人張女士告上法院，請求確認雙方的協議無效，要求張女士退還借款70萬元。

那麼，你知道這個案件該怎麼判定嗎？

判定依據如下：

1。根據《民法典》第8條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

2。所謂公序良俗原則，是指行為的內容及目的不得違反公共秩序或善良風俗。

3。本案中，雙方的協議雖然用了“借”這個字，但兩者實際上並不是正常的借貸關係，而是附條件的贈與關係。

即李先生以張女士與其保持情人關係為條件而成立的贈與合同。

4。判斷該合同是否有效，不應該依據該協議表面的約定，還需要深入瞭解公序良俗原則。

綜上，因此，李先生與張女士的《雙方協議》和《補充協議》，通通都是無效的！

判決的結果應如下：

1。李先生無視夫妻感情和道德規範，與張女士訂立情人協議，欲以金錢來維繫、制約雙方的情人關係。

該協議的內容和目的，損害了社會善良風俗，違反了公序良俗原則，應屬無效行為。

2。法律行為無效，所得財產應當返回。

所以，最終李先生會勝訴，因為包養協議無效，張女士所得的70萬財產，必須返還給李先生。

當然，同樣因為包養協議無效，張女士自然也沒有了之前的束縛，人身自由和戀愛自由的權利不受控制。

因此，在此奉勸先生們女士們，包養與被包養都是要不得的！是違反公序良俗原則的！最後也只是李先生和張女士這樣，竹籃打水一場空罷了！更不要說，對妻子、孩子的傷害和裂痕，是永遠都無法彌合的！

以上案例的講解和判定依據，都來自於《民法典》的規定。

《民法典》共計1260條，是日常生活的法律百科全書、民事權利宣言書！

《民法典》和我們的日常生活息息相關，很多發生的案件應該怎麼解決、如何處理，裡面都有詳細的依據！

比如，居住權、高空拋物、農村土地、拆遷補償、隔代探望權、婚姻冷靜期、物業合同等等，裡面都應有盡有！

你還怕生活中遇到的問題，無法找到知曉法律的人去解決麼？你還苦惱於自己不懂得一般的熱點案件會怎麼判定麼？你還擔心自己不知法懂法，無法面對生活中的困難麼？

不用害怕、苦惱和擔心，現在，一本《民法典》，加上一本《法律常識一本全》，你就能完美解決現實生活、工作、家庭、婚姻、住房等等方面遇到的問題，現在兩本一起做活動只要58塊錢，法制社會，知法懂法，幸福你我他。

點選下方，即可購買：中華人民共和國民法典法律常識一本全

中華人民共和國民法典➕法律常識一本全

¥

58

度小店

月銷77

購買

TAG: 張女士李先生情人70民法典