曼德拉是南非國父，1993年諾獎的獲得者，是歷史上的首位黑人總統，他在全世界範圍內擁有超高的聲望，被譽為“自由戰士”，“最偉大的南非人”等等。但是，任何一個人在被擺到一個引人注目的位置之後，他都會被指摘出無數的毛病，無論是誰，該莫能免，曼德拉也是如此。

有人認為，曼德拉一生的履歷並非潔白無瑕的，他早年間曾主張暴力，甚至參加，領導過恐怖活動。他常常以一種“微笑老人”的形象出現在世人面前，看起來人畜無害，和藹可親，但是也有人說他本人的性格是急躁的，有獨斷專行的嫌疑。有人還把矛頭對準了他的私生活，認為其在私生活方面也頗有白璧微瑕之處。

不過，人們對於曼德拉的批評，更多的還是集中在他的南非經濟的影響，簡單來說就是在他的領導下，南非的經濟並沒有走向繁榮，相反，和白人統治時期相比，新南非的經濟不斷停滯和落後。

南非在非洲的南部，氣候相對溫和，又有好望角這樣的戰略位置，在大航海時期，歐洲人因為惡劣的天氣，無邊的沙漠等原因，對非洲總體的控制相對較少，但是南非卻由於它的種種優勢，成為了歐洲人的據點。歐洲移民到了那裡，將南非建設成了一個非洲最為繁榮，儼然有一個發達國家的景象的國家。

歐洲人的種族隔離制度激起了南非人民的反對，反抗者中最具有影響力和代表性的人物就是曼德拉了，他總結了種族隔離制度，將這個世界上最不平等的地方變成了一個相對平等的地方，他的舉動是具有重大意義的，不僅對非洲來說是這樣，對有種族歧視的美國，對世界都有很大的印象和觸動。這是無法磨滅的。

但是，曼德拉在將白人從高出拉下來後，南非的整體水平也被拉下來了，他並沒有將南非人帶領上一條比白人在時更好、更繁榮的道路上，這是曼德拉的錯嗎？

如果說在白人的統治下經濟會更好，南非人就應該甘居人下，心悅誠服嗎？我們如果換位思考一下，比如說當初清朝被列強瓜分了，然後再列強的統治下，清朝茁壯成長，但是我們大家都低人一等，你會願意嗎？

一代人有一代人應該乾的事情，曼德拉已經很好的完成了他的使命，我們似乎不應該要求曼德拉再在經濟上做出前無古人的突破，這個要求是苛刻的。曼德拉走了，南非人民就不活了嗎？

TAG: 曼德拉南非白人非洲歐洲人