隨著保安停職、相關負責人警告處分，“西安地鐵保安拖拽女乘客”事件已經翻篇，但似乎還沒完，因為爭論依舊沸沸揚揚。

在事件近乎蓋棺定論之後，不妨最後討論一次，我覺得，我們最大的教訓和反思就是：幾乎一邊倒的支援女乘客，但凡有同情男保安的就要被罵個狗血噴頭。這太情緒化，也不理智。

看過事發影片的朋友，不難得出結論：這是一個有前後因果關聯的小衝突、小矛盾。女乘客和領導在電話裡吵架，高分貝聲音惹惱了旁邊的老爺子，而老爺子和她的爭吵又引來保安，保安勸說無果後使用蠻力將女乘客拖拽下車，導致矛盾的再次升級；後續事情發酵中一些媒體不負責任的引導讓事件走向偏執，進而成了全民熱議的尷尬事件。

平心而論，男保安的處理方式簡單粗暴已被廣泛認同，但幾乎沒人批評女乘客倒是奇聞一件——不是沒有，而是不敢，少有的幾個批評者都被情緒化的網友罵得狗血噴頭了。

但，所有的過錯確實該男保安承擔，女乘客是一個純粹的受欺負的弱角色嗎？我真的不大認同。

如果女乘客在打電話時輕聲細語、顧及別的乘客的感受，老爺子斷然不會和她發生矛盾；如果發生爭執後她果斷報警求助，事情很快也會得以解決；如果她控制情緒、平靜接受地鐵保安的勸說下車進行調解，後面的一大攤子事兒也就不存在了。但女乘客大聲打電話埋下了隱患，同別人歇斯底里爭執成了導火索，而堅決不肯下車接受調解則徹底點燃了“炸藥包”。前有因，後有果，要說女乘客徹底“竇娥冤”，可真就昧了良心。

況且，最後的情況通報中也說得清清楚楚：女乘客情節輕微，不予治安處罰，給予批評教育。

也就是說，女乘客也是有錯的，情節輕微而已。

但目前的網路討論，已經將她打造成一個徹底的受害者人設，不能批評，只能喊冤，否則就是沒有同情心。這就是瞎胡搞了。

更別說有些蔫壞蔫壞的女大V們，罔顧事實，僅靠想象過活，硬給保安扣上一頂“扒光”的帽子，唯恐天下不亂。

鬧劇出現的最好結果，是得以反思後不再重演鬧劇。而現在，只千夫所指男保安，卻隻字不提女乘客，是否有失偏頗？

說到底，女乘客的素質，正是我們平時所深惡痛絕的“地鐵亂象”：打電話只顧自己爽，吵起架一人頂十個；同類還有手機音量外放、為搶座大打出手、抱著孩子尿車廂等，為了一人利益就敢犧牲全體乘客權利，這不是車鬧是什麼？

如果僅僅因為是女乘客犯錯就一筆帶過，誰敢保證這樣的女乘客不會越來越多？

地鐵不是私人府邸，公共場合也不是誰家的後花園，別把家裡的一套搬到外面來。明白這個理兒，才會注意自身的素質和修養，才會避免一幕幕狗血鬧劇，才會有城市文明和人類文明。

所以，憑啥就不能批評女乘客犯下的過錯？

男保安已經在眾罵裡停職了，以後遇到地鐵撒潑耍橫的，勢必要等警察叔叔前來處理，對於耗上時間的乘客來說，已然是陪葬了自身的權益。

而如果只能罵男保安而不能批評女乘客，要麼是愚蠢到只剩沒有底線的同情，要麼是心知肚明卻故意攪混水使壞了。

TAG: 乘客保安地鐵批評老爺子