據《印度斯坦時報》9月11日報道，在如今世界格局風雲變幻的情況下，印度將不得不做出艱難的選擇。美國長期以來一直希望印度充當制衡中國的角色，但是新德里真的會這樣做嗎？雖然 “不結盟 ”這個詞基本上已經從印度政府的詞彙中消失了，但 “結盟 ”這個詞並沒有取代它。作為印度的官方喉舌，《印度斯坦時報》罕見沒有批評中國。

報道稱，美國希望將印度綁上它的戰車，希望印度作為 “四國 ”成員（與日本和澳大利亞一起）在印太地區承擔更大的風險。它希望印度加強其在東南亞的經濟和海軍形象，並加強與日本的關係，發展自身的安全和經濟能力，並對地區夥伴作出承諾。

所有這一切就引出了一個問題，即印度是否想充當美國的工具？

一個反制者需要的是正式的聯盟，而不是簡單的夥伴關係。因為，從其定義來看，反制既涉及到外交政策的嚴肅強硬，因而也涉及到其他國家小圈子的大力支援。

但正如印度外交部長蘇傑生幾天前在與美國副總統彭斯在論壇上所指出的那樣，作為崛起中的大國，中國和印度需要達成某種 “諒解或平衡”。他的表態暗示了印度政府一直以來不願意成為美國的地緣政治工具。

那麼，如果不是明確的反制，那麼是什麼？印度在地緣政治三角關係中可能的選擇是什麼？《印度斯坦時報》提出了四個選擇。

印度可以繼續發展與美國的夥伴關係，並希望不需要對任何聯盟的承諾或明確安全合作的保證。

印度可以在美國的安全保護傘下行動，就像日本和韓國一樣。

印度可以遠離美國，並承諾在未來的任何美國和中國兩極之間不結盟。

或者，在當前環境下印度也可以決定採取具體措施，與中國實現長期和解。

9月10日，中印外長在莫斯科舉行雙邊會談，達成多個共識，為緩和局勢建立互信邁出了重要一步。

報道稱，所有這些選擇都有成本和收益，但如果印度一定要做出選擇，這將尤為艱難。

編輯/王戰刀

TAG: 印度美國印度斯坦反制希望