每一個被打到臥床休學的熊孩子都有著一顆無畏抗爭的心。

一個剛剛接觸二次元文化的中學生，因為父親把自己珍藏的手辦送給別人，反手就把中年酒蒙子的典藏茅臺送進了下水道。

人與人的悲歡並不相通，當父親腰間的小牛皮腰帶親密接觸孩子細嫩的屁股蛋子，他們有一瞬間達成了共識，眼前這個人不可饒恕。

玩具擺誰家不是擺，喝到肚子的白酒最後總得排進下水道。樸素的道理大家都懂，但你直接給我強制跳過中間享受環節，我就得幹你丫的。

打罵是解決問題的野蠻手段，但不是最合適的手段，葉子國的夥計用給爹媽發律師函的行為，表明了自己追求平等尊重的決心。

2018年，葉子國某42歲業餘藝術愛好者控告自己的父母，聲稱該二人把自己多年來辛苦收藏的大量寶貝扔掉，包括但不限於1600餘份實體版成人影片和近50種不同的小玩具。其中還存在部分已經絕版的頂級狠貨。

鑑於在原告（子）和被告（父母）交涉的郵件中，有著清晰的案情脈絡，且被告在郵件中對於自己的銷燬原告個人財產的行為供認不諱（理直氣壯）法院依照原告訴求，判決被告照價賠償原告損失，即約25000美元的賠償款。

在這個案件中，法院用了一年多的時間清點原告的財產清單，確認這些成人物品中不存在違禁內容。原告代理律師同時認為，對於被告這種有預謀的惡劣行為應該加大處罰力度，要求賠償87000美元，但出於尊重原告意願的角度，最終還是提出了原價賠償的訴求。

是不是像極了，爹媽轉手送走你玩具的樣子？別急，爹媽揹著你送人東西裝作無事發生頂多算是暗地使壞，送完東西轉手跟你對線還反殺成功，才是飛龍騎臉當面NTR。

“父母總是拿我的東西送人情該怎麼辦？”

“媽媽擅自把我的東西送給別人怎麼辦？”

人就是這樣，衣服買回來可以不穿，手辦買回來可以不擺，包包買回來可以不背，口紅買回來可以不塗，但是並不代表這些東西用不上。它們被放在陽光都照不到的角落，就像死宅們的遊戲庫，真正玩的只有保持自動更新的那幾個。

“我的東西我可以放著不用，但別人別特麼想亂碰！”你暗暗對自己說著。

But，一般能亂碰你東西的不是闖空門的小偷，不是開錯門的物業，而是隨時可以窺視你生活的身邊人，比如令尊令堂。

這種歷史遺留問題在貼吧某乎一抓一大把，大部分苦主除了一哭二鬧基本就沒啥更高的招，只有小部分覺醒者成功捍衛了自己的權利。

大部分苦主忍氣吞聲，一邊衝著父母大喊命運不公，一邊被兩句敷衍的淦話破防，哭唧唧表示自己不受尊重，從隱私到個人財產都收到了侵犯，但出於關係考慮只能逼迫自己釋懷。

小到幾十塊的電子錶，大到萬把塊的首飾，為啥父母總對孩子們的東西這麼感興趣呢？要麼就是父母也不知道這堆“破爛”值多錢，還用不用得上，要麼就是你比別人家孩子大，照理你就得讓著人家，吃虧是福。

即便躲過了父母，擺在你臉上的還有另一個繞不過去的坎兒，別人家的熊孩子。你可以跟成年人理論，但不能跟孩子理論，尤其是別人家的熊孩子。

有設計狗外出歸家發現設計用電腦被熊孩子下滿了遊戲還都裝在C盤，常用軟體卸了大半，素材工程檔案無一倖免永久刪除，只因為熊孩子想玩兩把CF。

有膠佬一時疏忽忘了鎖上櫃門，熊孩子趁虛而入讓平時被細心呵護的手辦碎了一地，同時碎掉的還有膠佬千瘡百孔的心。

還有在家閉關苦修的美術狗，直了直痠痛的背，跟在客廳侃大山的親戚們打個招呼，無視表情微妙的熊孩子出門遛彎。遛到靈感迸發，小跑回家準備給自己的作品注入靈魂，卻看到畫布上滿都是小豬佩奇和光頭強。這一刻滿腦子田園派的意象變成了哥特風的賽博朋克。

每當有朋友聊起身邊的熊孩子，我總會報之一笑，隨手指向我上鎖的鋼化玻璃櫃，全封閉的機箱，防水的外設和三重十六進位制密碼接三重二進位制密碼，再接指紋聲紋虹膜三重解鎖的開機步驟，以及挑開蓋板呲著火花的插座跟他說。

“進我房間只有一樣東西能玩，玩命。如果他有通向天堂的鑰匙，我不介意讓我的房間送他一程。”

說一千道一萬，都不如跨出溝通的那一步，與其忍氣吞聲遭受命運和道德綁架的無情鞭笞，不如直面當下，對侵犯隱私和不尊重的行為勇敢說不。

每一個案例背後所缺乏的都是及時的溝通和理解，就像開頭的手辦和茅臺，老爹送人的手辦對那個孩子來說，遠比裝在瓷瓶子裡的茅臺要貴重的多。

願我們在若干年後還能拿出一堆充滿回憶的物件，向著後輩如數家珍講著過去的故事。

TAG: 孩子原告手辦父母東西