當吳王劉濞聯合其他六個諸侯國一起發動“七國之亂”後，原本很多大臣都是贊同晁錯提出的削藩政策的，當時的漢景帝劉啟更是鼎力支援晁錯削藩的，沒想到當吳王、楚王真的發起“七國之亂”的訊息傳回當時的京城長安時，整個漢朝政府都有點慌了，先前只是猜測會反，沒想到還真就造反了！

當年，晁錯提出削藩的時候，就勸說漢景帝說：削藩的時候諸侯王可能會造反，不削藩諸侯王多少年後也還是會造反的。如果早點削藩的話，危害小；如果晚了的話，他們勢力越來越大，那是削藩就麻煩了。

漢景帝也聽進了晁錯的削藩之言，群臣朝議後，也有很多大臣同意晁錯的削藩政策。畢竟晁錯也是為漢朝的長治久安考慮，為維護漢朝的中央集權考慮，算是一心為國。然而當吳王發動叛亂後，提出“誅晁錯，清君側”的口號後，群臣及皇帝竟然一直同意把晁錯給腰斬了，而且不只是誅殺了晁錯，而是把他一家滿門抄斬！

對於晁錯之死，在《漢書·爰盎晁錯傳》中，留有一段詳細的記載：

錯當要斬，父母妻子同產無少長皆棄市。臣請論如法。”制曰：“可。”錯殊不知。乃使中尉召錯，紿載行市。錯衣朝衣，斬東市。

經過一番眾議後，得出的一致結論是：按晁錯的罪行，他應該被處以腰斬之行，而他的父母妻兒子女也應當全部斬首。當大臣將其付諸文字，呈遞給漢景帝時，漢景帝閱批了一個“可”字。

然而，當時的晁錯還被矇在鼓裡，還不知道自己將要被腰斬，當漢景帝派遣中尉陳嘉去找晁錯時，晁錯估計還以為皇帝要找他開會呢，結果穿上朝服，一本正經上了中尉陳嘉的馬車。等到晁錯上車以後，直接就給拉到東市給腰斬了。

關於晁錯最終被腰斬，而且還是滿門抄斬的事情，其實是一個非常值得讓人深思的問題。為什麼在晁錯一心為國、群臣也大多同意削藩的情況下，晁錯還是被腰斬了呢？總結一下，主要有以下四個方面的原因。

一、起源是叛軍要誅晁錯

萬事萬物總是有起源的，最開始提出要“誅晁錯”的就是吳、楚兩國牽頭的七國聯軍，當時他們發動七國之亂的理由就是：“誅晁錯，清君側”。按叛軍們的意思：他們絕沒有造反之意，絕對不想對抗漢朝中央政府，他們就是想誅殺漢景帝身邊的晁錯，清理漢景帝身邊的危害國家社稷的奸臣小人。

叛軍們之所以盯上了晁錯，指名道姓的要殺晁錯也是有原因的。漢景帝繼位後，晁錯向漢景帝提出了削藩之意，漢景帝同意了，群臣也大多數都同意了，因為削藩畢竟有利於漢朝的統治。於是漢景帝就任命晁錯為削藩政策的總設計師，主管削藩的一切事宜。

當晁錯來主導削藩這一事宜後，懷揣多年削藩政治理想的晁錯終於可以大展身手了。然而晁錯削藩的指導思想很簡單：“隨便找了理由，簡單直接粗暴的削減諸侯王的封地。”

因為楚國有三郡四十多座城池，吳國有三郡五十多座城池，所以楚國和吳國這兩個被晁錯視為最大威脅諸侯國。當晁錯開始是想找到這兩國蓄謀造反的證據，結果硬是沒有找到。沒到到造反證據，就開始找茬了。

漢景帝三年，趁楚王劉戊來朝朝見漢景帝時，晁錯直接上書皇帝稱，楚王劉戊曾在去年薄太后（漢景帝祖母、漢文帝母親）服喪期間，有私奸之事。請求漢景帝誅殺楚王劉戊。結果，漢景帝下令免除楚王劉戊的死罪，削除了他一個郡的封地，也就是削減了其三分之一的封地。

同年，晁錯以吳王劉濞“不知君臣之禮”等理由，建議削減封地。結果非常狠，一下子直接削減了吳王兩個郡的封地，也就是說削減了吳王三分之二的封地。最終，削地詔書到達吳國後，吳王劉濞就聯合楚王以及其他五個諸侯國一起反動了“七國之亂”。

對於這些造反的諸侯王來說，特別是吳王、楚王，對削藩之事恨得咬牙切齒。而這件事雖然是群臣決定、漢景帝同意的，但始作俑者就是晁錯，所以諸侯王一腔憤怒都集中在了晁錯身上，非要誅殺晁錯不可。

於是諸侯王組成的七國聯軍打出了“誅晁錯，清君側”的旗號，晁錯也就這樣順理成章的成為了叛軍指名道姓要誅殺的奸臣賊子。當然，叛軍也是沒有辦法，要起兵造反總要有個旗號，總不能喊著“誅殺漢景帝”當旗號吧！

二、直接原因是袁盎反殺晁錯

雖說叛軍指名道姓要“誅晁錯”，當他們畢竟就是一群造反的諸侯王而已，晁錯在漢朝的都城長安活的有滋有味，還沒有資格能決定貴為皇帝智囊、三公之一的御史大夫晁錯的命運。可以說，此時晁錯的命運真正是掌握在自己手裡，就看晁錯怎麼來處理了。

然而，當吳王率領七國聯軍正式叛亂的訊息傳到京師長安之後，晁錯開始慌了。雖然他知道吳王等諸侯王可能叛亂，沒想到他們真就叛亂了。在這樣的情況下，晁錯的腦子開始很長一段時間處於“混亂”狀態。

怎麼樣來處理“七國之亂”這件事？想必群臣上下都在思索這個問題。然而，晁錯第一個想到的主意就是一個直接會要了他命的餿主意。晁錯建議殺掉袁盎，因為袁盎曾做過吳國的丞相，而且還是晁錯的個人死敵。然而，袁盎實現了反殺，他諫言漢景帝誅殺晁錯，就可以使叛軍師出無名。在《史記·袁盎晁錯列傳》中，太史公詳細記載了這個故事。

吳楚反，聞，晁錯謂丞史曰：“夫袁盎多受吳王金錢，專為蔽匿，言不反。今果反，欲請治盎宜知計謀。”丞史曰：“事未發，治之有絕。今兵西鄉，治之何益！且袁盎不宜有謀。”

吳王楚王率領七國聯軍造反後，晁錯就對當時的丞史建議說：“袁盎這個人在吳國作丞相的時候，就收受了吳王大量的金銀珠寶，所以才總是隱蔽吳王蓄謀造反的情況不報，而其還總是說吳王是不會造反的。如今吳國果然造反了，我強烈建議請求治罪袁盎。（袁盎參與謀反，就是死罪了）”

丞史的回答到：“當吳王還沒有造反的時候，殺掉袁盎或許還可以斷了吳王造反的念想。如今吳王已經造反，殺掉袁盎還有什麼用呢？而且袁盎現在正閒賦在長安的家中，不可能去參與吳王叛亂啊！”

就在晁錯還在猶豫不決的時候，就有人把這個訊息告訴了袁盎。袁盎一聽嚇一大跳，晁錯想以“明知吳王要謀反，卻隱匿不報”治自己的罪，這不明顯就是要殺自己嘛！值得一說的說，袁盎也是老成謀國、忠誠仁義的良臣，不過與晁錯一直不和。

既然晁錯想要殺自己，袁盎靈機一動就想到了一個反殺之計，既可以使吳王率領七國造反聯軍師出無名，又可以改變處於觀望中其他諸侯王的態度，又可以殺掉晁錯，還能自保，一舉四得。於是，袁盎連夜去見了自己的好友大將軍竇嬰，請求竇嬰讓皇帝見自己一面，因為袁盎當時正閒賦在家、沒有官職，不能直接面見皇帝。

在竇嬰的引薦下，漢景帝在宮中專門會見了袁盎，以尋求平定“七國之亂”的建議。袁盎就把自己的想法全部告訴了漢景帝，認為如果把晁錯給殺了，既能夠吳王率領七國造反聯軍師出無名，又可以改變處於觀望中其他諸侯王的態度，這樣的話，七國之亂就可以平定了。

當時的漢景帝，聽了袁盎這樣一番論斷，想必也會思緒萬千，至少很大程度上會影響到漢景帝的想法。

三、關鍵原因是漢景帝放棄了晁錯

無論晁錯做了什麼、說了什麼，無論是叛軍要殺晁錯，還是袁盎建議誅殺晁錯，縱使群臣都要求誅殺晁錯，但是隻要漢景帝不想殺晁錯，晁錯就能夠安然的活著。所以，晁錯到底殺不死，最終的關鍵點在於漢景帝，晁錯的生死存亡都由漢景帝決定。

按理說，晁錯本來在與漢景帝的關係上，佔據了絕對優勢。據《史記·袁盎晁錯列傳》記載：詔以為太子舍人、門大夫、家令。以其辯得幸太子，太子家號曰“智囊”。

還是在漢文帝時期，晁錯就被任命為皇太子劉啟的太子舍人、門大夫、家令，而晁錯憑藉其深厚的才華加上卓越的辯說才能，深得皇太子劉啟的信任。甚至，在年少的皇太子眼中，晁錯就是頂禮膜拜的偶像，甚至稱其為“智囊”。

等到皇太子劉啟繼位為漢景帝后，漢景帝立即任命晁錯為御史大夫，使其貴為三公之一；而對於晁錯的信任，漢景帝更是到了無以復加的地步。

然而，當吳王率領的七國聯軍發動七國之亂後，晁錯做出了一系列錯誤的行為。在漢景帝這裡，晁錯也犯了一個致命錯誤，或許晁錯當時完全沒有覺察到這個提議的致命性，但很大影響了漢景帝對晁錯的態度。

在《漢書·爰盎晁錯傳》中，班固記載了這樣一個史實：上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守。就是說當時漢景帝和晁錯等人參與軍事會議，討論如何對“七國之亂”用兵問題。晁錯在軍事會議上提了一個建議：那就是建議漢景帝親自率軍討伐吳王率領的七國叛軍，而自己則防守京師長安。

當晁錯提出這個荒唐的建議時，漢景帝反應如何？群臣反應如何？將領反應如何？史書都沒有記載。但可以想象一下，當時的漢景帝肯定臉色很難看。出去率軍打戰是有生命危險的，留在京師長安則就安全的多得多。

晁錯也還真敢提，讓皇帝自己冒著生命威脅御駕親征，自己則安安穩穩的躲在京師長安，萬一親征皇帝出現什麼危險，那怎麼辦？另外在立一個皇帝？只能說晁錯提建議還真是完全沒有用深層考慮。

當然，如果忽略漢景帝親征的安全性不考慮，皇帝親征肯定比任何將領帶兵的氣勢都要大很多，士兵計程車氣絕對是最強的。但是憑藉當時漢朝的條件，完完全全不用到皇帝親征的地步，但是有軍事才華的漢朝的名將之後一抓一大把，平定一群藩王造反事件完全沒有一點問題。

就晁錯提議漢景帝御駕親征問題，一千多年後的蘇軾在其名篇《晁錯論》中，就指出：己欲求其名，安所逃其患。以自將之至危，與居守至安；己為難首，擇其至安，而遣天子以其至危，此忠臣義士所以憤怨而不平者也。

蘇軾就此專門批評的晁錯這個提議的荒謬性，說晁錯既想要成就平亂的美名，要想逃避其危險，還把漢景帝往危險上推，晁錯到底是想做什麼呢？實在是太讓忠義之士憤怒了。

按當時的情況來說，晁錯最應該向漢景帝提議，自己帶兵或者隨軍平定叛亂，禍是自己引起了，自己想辦法去解決。或許這樣，晁錯還有可能贏得漢景帝的信賴，從而在關鍵時刻得到漢景帝力保自己安危。

四、最終結果是多數群臣同意誅殺晁錯

當大臣們也都開始討論是不是要誅殺晁錯後，多數大臣得出一個一致的結論，那就是“同意誅殺晁錯”。於是，以丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐為首，開始向漢景帝提議誅殺晁錯。在《漢書·爰盎晁錯傳》中，留有一段記載：

後十餘日，丞相青翟、中尉嘉、廷尉歐劾奏錯曰：“吳王反逆亡道，欲危宗廟，天下所當共誅。今御史大夫錯議曰：‘兵數百萬，獨屬群臣，不可信，陛下不如自出臨兵，使錯居守。徐、僮之旁吳所未下者可以予吳。’錯不稱陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吳，亡臣子禮，大逆無道。

吳王率領的七國聯軍叛亂十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐就一致彈劾晁錯。他們向漢景帝進諫說：“吳王劉濞率領七國聯軍造反，想要危害漢朝的宗廟社稷，天下人都想要誅殺他們。”

“然而，現在御史大夫晁錯建議卻建議說：‘傳言叛軍有多達百萬之眾，其實是不可信的 ，陛下您不如自己親征叛賊，讓我來守京城，至於叛軍還沒有攻下的徐、僮之地就送給他們就行了。’”

所以我們三人一直認為，晁錯不稱陛下的德仁，又想讓皇帝您離開京城的群臣百姓，還想要把城池送給叛軍。這位晁錯簡直就是大逆無道的亂臣賊子，我們一直建議誅殺晁錯。

值得一說的時，漢書這裡記載的丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐三人一起彈劾晁錯，其實這三人基本上代表了多數朝廷大臣。丞相為漢朝中央政府的一把手，百官之首，地位僅次於皇帝；中尉是九卿之一，主管全國的軍事武裝；廷尉也是九卿之一，主管全國刑法案件。說實話，這個彈劾陣營之大，讓人歎為觀止。而此三人基本上代表了多數朝廷重臣的想法。

最終，在以丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐為首的群臣意見下，漢景帝在腰斬滅族晁錯的正式刑事文書上，留下一個“可”字。於是，晁錯就被執以腰斬之刑，身死族滅，嗚呼哀哉！

參考資料：〖 《漢書·爰盎晁錯傳》 《史記·袁盎晁錯列傳》 《資治通鑑·漢紀》 《圖說大漢帝國》 〗

TAG: 晁錯漢景帝吳王造反削藩