要聯手，得先解決領導權的問題。

梁山的領導是經過爭鬥的，從王倫，到晁蓋，再到宋江。很多人把晁蓋與宋江的地位轉換，解讀為陰謀暗算，其實是不對的。梁山的內部爭鬥，更多的不是人與人的算計，而是兩條道路的分歧：是招安，迴歸社會秩序，還是抗爭到底。

抗爭到底的結果是“打破一箇舊世界，建設一個新世界”。不過樑山好漢以眼下的實力，顯然是不具備這樣的實力的。不是說人馬不多、地盤不大、糧草不足，而是缺乏有明確綱領目標的領導人。

梁山好漢中，反對招安的人很多，但都沒有什麼具體的目標綱領。最明確的綱領是李逵提出來的：“放著我們有許多軍馬，便造反，怕怎地？晁蓋哥哥便做了大皇帝，宋江哥哥便做了小皇帝，吳先生做個丞相，公孫道士便做個國師，我們都做個將軍，殺去東京，奪了鳥位，在那裡快活，卻不好？”一個大宋皇帝一個小宋皇帝，我除了“哈哈哈”之外實在無話可說了。

沒有明確的目標與綱領，反抗就不可能有結果。那剩下的只有一條路，就是招安了。因為朝廷不可能允許越來越發展壯大的分裂勢力長期存在。而就戰略形勢來判斷，朝廷與梁山實力對比太過懸殊，一時勝負改變不了他們的力量對比。

不招安，只能反抗；不反抗，就必須招安。這是梁山現狀。

另一方面，方臘（這也是歷史真實的人物，當然我們不需要考慮他的真實生活經歷細節，只考慮《水滸傳》中涉及到的一部分就可以了）是有明確的反抗綱領的。他甚至建立了自己的政權。

如果梁山與方臘聯合，不可能建立雙方平等的聯合政府，一定是有主有從。而且一定是方臘為主、梁山為從。梁山徵方臘獲勝，不能不考慮宋政府作為後盾。單就實力而言，梁山其實遠敵不過方臘的。

也就是說，梁山與方臘的合作，就是取消梁山獨立性、被方臘收編了，從此以後要奉方臘為主，聽方臘的號令，受方臘的指揮——你倒是猜猜，梁山一百零八位好漢，能不能接受？

解決不了領導人的問題，他們的合作就根本無從談起。

TAG: 梁山方臘招安綱領反抗