有網友透過平臺稽核發了一篇關於南京醫生打孩兒案的自評文，另一網友在文後發表的評論有三點：

一、魯某打孩子違法

二、魯某沒有持續傷害，老頭持木凳砸人不屬於自衛，屬報復性攻擊行為。

三、魯某推倒老頭屬正當防衛，推開對方後，在不受對方攻擊的情況下，也沒有任何攻擊對方的行為。

我覺得這位網友沒有被代入他人設好的情緒陷阱，保持了吃瓜群眾應有的客觀、獨立、公正的態度，這種觀點有可能被檢方和法官認可或雷同。

我認為該案最可能的結果有三種可能：

A。祖家接受調解、魯家賠錢、警方結案、無人上訪、和平解決。

B。祖家不接受調解、魯家主動賠錢、警方移交檢方，檢方做出不予起訴決定書結案。

C。祖家不接受調解、魯家依法院判決進行賠錢，最多就是判緩刑。

實事求是地說，魯某並非大惡之人，只打一巴掌、推一掌。如果是大惡之人，傷害結果不會如此。祖家父母如果不外出而在家及時化解矛盾，也不會導致如此結局。不道歉、傲慢、默然處之才是令魯某憤慨的。

試問：諸法官、檢查官、警官、大官小官、看官們，如果你瞭解全部真相後（包括但不限於航航打沱沱的監控影片）、置身處於魯某的真實境地，你能否忍得住，就算當場忍住，會不會後續動用資源？要怎麼做才是正常人的反應？

如果換成我，我肯定不會親自自己動手打那熊孩子，而是讓自己的孩子在我的保衛下打回來，我看著他倆打。誰敢攔就打誰，不是說小孩子之間打架沒啥、很正常嗎？身為人父，保護自己的孩子，不能為自己的孩子出頭，不能為自己的孩子主持公道，毫無血性，那還真不如野獸，野獸都知道護幼。

令人深思的是，如果幼兒園能管（實際管不了，只能移交家長自行解決）、警方願管（可以報警試試，說小孩打小孩），或者存在一個客觀公正的機構和機制公平，只需一個電話或一個帖子就有人為你合理解決此類事情，誰也不會吃飽了撐的惹一身麻煩，工作丟了，財破了，還可能坐牢。

將心比心，你的孩子被打你心疼，別人的孩子被打就活該嗎？既不道歉也不賠償，是哪門子道理？祖家孫子被打，祖家爺爺暴脾氣不能忍、也沒有透過一些人認為的正當渠道去處理，而是直接扔凳子開幹。為何卻要求同樣脾氣不好的魯家父親在其兒子被打（不是孩子之間的小打小鬧，而是故意直接傷害，只是未成年人免責罷了）後就應該忍氣吞聲？自己做不到的、一般普通人都做不到的，就不要對魯某苛刻要求了。令人欣慰的是，除了該網友，還有一些網友進行了獨立思考，不人云亦云（見圖）。

這就是我對南京醫生打孩兒案三大可能結局的預測。

TAG: 祖家魯某魯家孩子網友