1。資源是有限的，2。資源不是平分的，3。大多數人是從眾的。

如果相信以上的規律就能得到以下的推論。

1。一定是少數人得到多數的資源，多數人搶少數，即使把少數人抄家了，平分以後多數人的資源還是少。而少數人搶多數人，多數人只是傷幾根羊毛，少數人卻辦起了紡織廠了。比較可行，稅就是這樣的操作模式。

2。少數人在得到資源以後一定建立屏障，不讓更多的人進來。否則多數人一旦進來又變成平分，與規律2不符。對企業來說就是大者恆大，對人來說就是先富起來的人一定會不讓別人挑戰他的位置。如果你想挑戰或者說想同樣獲得資源就要花更大的成本。原始年代，您只要多喝點水，膀胱夠大，尿個大圈就能得到更大的地盤，而現在獲得一塊土地的成本就知道了。而現在的幾萬一平的成本買的就是第一批猴子用尿圈起來的地。或者說建立法，讓你除了支付更大的成本不能用其他的方法。比如以前一個猴子剛尿了一個圈，來了一個更壯的，那隻剛尿半截的猴子滾蛋。所以法保障的其實是少數人的利益，讓階層更為堅固

3。死的機率減小，原始年代，所有人都在一起比較安全。那些敢於脫離大眾，找地尿個圈的，大多數不是防了同類，而是招來了天敵。隨著基礎設施建設，以及法的設立，客觀上是降低了脫離大眾的風險。比如過去是死，現在是浪費了時間精力錢，招來的別人的嘲笑。

4。贏家的是脫離大眾的做法，但脫離大眾的少數人不等於贏家，但順從大眾一定與贏家無緣。

5。大眾只能透過碰運氣，首先不做大眾，其次去做成為精英條件的可能。抱著失去的只有枷鎖的心態去嘗試。

6。嘗試和積累分開，比如用時間和精力去嘗試，用錢去積累。或者用錢去嘗試，一旦到達某種，就止盈。但由於人性貪婪很難操作。 

TAG: 大眾少數多數資源平分