毫不掩飾，我喜歡靳東。

奔著男主演來追的劇，發現《底線》中的‘方嬸兒’雖然是法官的人設，但應該是靳東近幾年最接地氣、語言形象最樸實的一部劇。其實，他不演高管、總裁，也挺好的。

首先得誇一下，這部劇選的案例都非常好，每一個小故事都和劇名‘底線’相呼應。法律制度的逐步健全，是人類社會和國家走向文明的表現。現在大家心中都有一個基本共識，就是：濫用武力的衝動是要付出代價的。這說明這些年普法宣傳的效果是非常好。

但是，有時候公平公正的法律審判後的結果，和社會形成的道德範疇、公序良知等是相沖突的，不能保持一致、甚至有爭議。《底線》這部劇呢就透過法官們的視角，來講述特色案件背後的故事。

家長們最喜歡做的事，就是道德綁架自己的孩子，迫使她/他們服從自己的一切要求。

網紅在工作中猝死這個案件的原型，也剛過去沒多長時間。女兒在花樣年華香消玉損了都不能喚醒父母那顆長偏了的心。讓公司給父母經濟補償是法律流程，這無可厚非，但是女孩出生併成長在這樣的家庭裡，真的是一件很悲哀的事情。

我炎黃子孫繁衍幾千年留下來的文化傳統之一就是：男尊女卑。古語云：在家從父、出嫁從夫、夫死從子。你看：女人就是個附屬品，沒有社會地位的。

“男女平等”是近代國家領導人在全國婦女代表大會上提出來的，到今天也不過才幾十年的時間。後來又有了一個鞏固女性地位的新提案：同工同酬！

雖然，現在‘男女平等了’。但是，在中華兒女血液中流淌了幾千年的‘男尊女卑’就因此而消失了嗎？

怎麼可能，它學會了隱身。隨著國民素質的提高，為了顯示我們‘進步了’，男女平等、兒女都一樣等這些話，成了父母掛在嘴邊的常用語、標榜自己是開明父母的口號。事實上大部分家庭兒子在家庭中的地位依然高於女兒，且不可撼動。

不要妄想通過幾句口號就能改變中國幾千年沉澱下來的思維傳統，現在大部分家庭也基本能做到在兒女的成長過程中一視同仁，這就是個很大的進步了。

但是，總有些不思進取、思想和心理都亞健康狀態的父母，對兒女的態度迥異。

就像《底線》網紅過勞猝死案中的這對父母，她們以父母的身份從思想上綁架、奴役自己的女兒，她們覺得天經地義，問題是女兒也覺得天經地義。我只能說，這閨女是被親媽給PUA了，一點都不知道反抗。好像她自己也認為，她賺多少錢給家裡都是應該的，至於父母拿她賺的錢怎麼了來分配，她不想管也管不著，她只要想盡辦法去賺更多的錢滿足父母的要求，才是她做女兒的本分。

這女孩兒一看從小就是在缺愛的環境中成長起來的，她應該是一直享受到的都是父母光明正大分配給她和弟弟，分別的、不同比重的父母之愛。所以，她很麻木，性格順從缺少自我思考的能力，這也是她最終猝死的根本。她連到死都沒有為自己活過。

她一直是在遵守父母的指令，賺更多的錢為弟弟提更好的物質條件而累死的。她來這個世界一遭，從生下來那一刻就註定了是個工具人的命運，父母對她成長過程中所有的財力物力的投入，也是為了讓她長大了做個更合格的工具人而已。

覺醒多麼重要！多讀書、學會思考才有可能早覺醒。

有時候，親情也可以取捨。

猝死網紅的父母，以親情來要挾女兒服從他們的意願，以達到拿走女兒所有工作報酬為目的。透過壓榨女兒來減輕自己的付出，這種父母是缺少人性的。

劇中，這對父母得到想要的賠償款之後，流下了悔恨的淚水。呵呵……，其實導演大可不必這麼洗白他們。他們怎麼可能會對女兒又愧疚之情呢，他們要的是錢，女兒的健康和死活他們根本就不會關心的。假如父母這個崗位也有評分制，有很多父母都是不及格的。

《底線》是一部普法劇，劇中的方遠、王姐都是很富有生活氣息的角色演繹。

劇中這幾個社會影響力、爭議較大的案例，很值得我們反思。因為犯了錯，就應該受到懲罰。人的行為是可以用制度來約束的，觸犯法律的底線是審判，但是人性的底線是什麼呢？

TAG: 父母底線女兒猝死男女平等