哦哇資訊網

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

由 動靜自如彤蕊 發表于 汽車2021-07-18

最近張翰因為在節目裡,不願配合其他人突然提出的要求,上了一把熱搜。這個拒絕了對方組隊邀請的舉動,被很多人評價為“情商低”,“不會來事兒”。

和同在一個節目組,因為與李冰冰輕鬆合影而被誇讚的周也相比,有一個話題引起了我的注意——

擁有“會來事兒”這種能力,的確讓人會生活得如魚得水嗎?

注:本文中的“會來事兒”,僅指為人擅長交際、能把一件事做得令多數人或者特定的對方感到舒服滿意。無額外上升或貶低的含義。

自來熟

比起社恐,那些在社交場合裡自來熟的人,確實會更顯眼。

像孟子義,要跟郭麒麟聊天,順口就把“你不會想和我炒CP吧”這種話給說出來了。有點低情商,但確實是自來熟,也很容易讓大家記住她。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

《花少》裡的劉濤也是特別會張羅,組織能力和執行能力都特別強,一趟節目下來圈了不少粉,後來去帶貨也成了明星裡最有說服力的一位。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

大張偉,明明是個才華橫溢的主唱,卻憑超強的嘴碎技能成為“綜藝網約車”,基本上就少有大張偉接不了的梗,無論你有沒有跟他說話,他都能碎碎念拋梗。

需要發問的時候,更是能用“靈魂拷問”問到嘉賓啞口無言。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

這些人在節目裡,基本上就是“社恐消消樂”,有了他們,氣氛也基本活絡起來。

還有一些藝人,靠在社交場合裡能很快與人熟絡的技能,總能不知不覺成為眾人焦點,面臨質疑,他們也總能靠“高情商”解救自己。

像黃曉明,出道以來爭議一樁接一樁,什麼身高、講英文、拍爛片……好不容易以誠懇的態度面對公眾,剖白這些年當“老好人”的心態,圈回一波粉,卻又因為一個霸總式的“我不要你覺得”開啟了明學新篇章。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

但就算遭到滿屏嘲,他的態度始終是“大家開心就好”,不跟玩表情包的網友過不去,不急吼吼朝大家發律師函。

久而久之,網友的心態也和他一樣放平了,就一句話,大家不會來回嘲。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

當然,最能治曉明的還得數趙薇,當年面對黃曉明的表白,她只是說:“我要不是趙薇我也會覺得,這倆人不是挺好的嗎……”自己不尷尬,也留體面給別人。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

到《中餐廳》裡,對著黃曉明也是有道理講道理,用生意經說服人,基本上就沒看到她會因為黃曉明的“霸總”行為暴走,反而把曉明治得服服帖帖。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

到《演員請就位》裡,不撕x不黑臉,靠嘴炮輸出成為全場最佳辯手,但也能及時給演員臺階下,不讓人感覺難堪。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

另一個被贊“高情商”讓自己由黑變紅典型例子,可能是楊冪。

當年被網友黑過“腳臭”,她乾脆把“腳臭”當梗玩,反而讓大家覺得她很玩得開,慢慢地也就沒人再提這回事了。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

就算平時上綜藝,她的嘴碎程度也不亞於大老師。節目裡有鏡頭沒鏡頭的地方都能聽到她在說話,《密逃》有一次在房間裡等收集眼淚,她也能碎碎唸到鄧倫忍不住自認窩囊而哭了……

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

只是有時候太過自來熟,就會變成像在撩仔的樣子。

和鄧倫的互動,還挺親密;

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

和魏大勳也有點糖;

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

不知道幹嘛好,就玩起了華晨宇的衣服……

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

這樣的“會來事”,在娛樂圈裡的好處顯而易見,好相處,容易和別人熟絡起來。但經過鏡頭放大,有時在路人看來觀感就不太好。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

爆雷

擅長熟絡人、會體貼別人的想法,在絕大部分場合都屬於一門實用、好用的技能。

不過既然是“適合絕大部分”,就意味著一定會有一小部分情況,是不適合的。

何老師算是“圈內好人”,“圓滿”貼在他胸前,“體面”貼在他背後,他常駐的綜藝《快樂大本營》是一個風水輪流轉的節目,這需要一個極為八面玲瓏的人才能穩住場子。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

熱情多一分,讓人覺得不自在;少一分,讓人覺得被忽視。但即使是像何老師這樣經驗老道的前輩,偶爾也會在河邊溼了鞋。

在某檔綜藝裡,何老師稱看到歐陽娜娜被網友評價“演技差”,他的心情是“憤怒”。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

大家當然明白,何老師不過是用圈內的視角,在體貼歐陽娜娜。

他的意思,是有些節目組故意拿歐陽娜娜演技差為梗,惡意引匯出“歐陽娜娜水平很差”這個洗腦包。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

道理人人都懂,可再這樣下去,全世界最高危的人群,恐怕要成觀眾了。

即使綜藝裡有可能是被惡剪,那劇可總歸是自己演的吧?除非何老師是想內涵有導演教壞了娜娜,不然這個邏輯,大部分觀眾都無法產生共鳴。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

後來何老師對這件事作了解釋,大部分人也都明白是怎麼回事。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

這件事裡,從看客爆發的情緒不難感受出來——

“會來事兒”這個技能,既然最終目的是讓大部分人滿意,那就不可能做到維護那個“少數”。特別是,當這個少數身上的問題,沒什麼轉圜餘地的時候,去體貼少數,直接等於傷害多數。

類似歐陽娜娜的事,其實也不是第一次。

劉燁還曾經誇讚過“鄭爽演得非常好”。後來也解釋為節目效果,卻也不難看出,長輩們普遍對“小孩”晚輩,還是很關心的。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

如果說是堅持正義,維護少數,雖然失去了多數人的擁護,好歹還會落一個“剛正”的美名。然而總有一些讓人腳摳城堡的尷尬,尬到讓當事人自己都無法釋懷。

在非常有名的“插刀教”事件後,第二期內娛藝人抱團大翻車的名場面,來自猛男蔣勁夫。這事兒大家也都多少了解前情,他被外籍女友指控家暴,在沒有錘之前,網上的口風無非兩個陣營。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

懷疑蔣勁夫打人的,要他趕緊道歉賠錢滾蛋一條龍;而支援蔣勁夫的可就精彩多了,文案豐富到宛如全國高考,命題作文“我有一個好兄弟”。

這不難理解,好兄弟有難,大家都想充當一下那個高情商的雪中送炭好心人,展現一下深刻的友誼。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

再然後,明媚的少年,在異國他鄉榮登社會版,提早實現了出門要戴口罩的社會潮流。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

從那以後,“明媚大男孩”一詞,隨著明星抱團越滾越大,衍生出了內娛獨有的含義。這麼多遍編輯記錄,想必事後也會後悔。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

有一說一,支援蔣勁夫的圈內好友,未必就是對女性有天然的惡意,但那次翻車事故也告訴大家,要做一個讓大家滿意,也能溫暖自己小圈子的人,挺難的。

這並不是源於自己,而是源於對他人的誤判。人總會下意識地選擇相信更親近、更熟悉的人,在危機來臨前,放大他們的優點,無視缺點,最後導致一群人一起跌下方舟。

所以,不難看出,“會來事兒”這個總體上算是褒義的詞,存在多種應用環境。

當你用來溫暖人、照顧人,這是體貼,當你用來給一個人的錯誤加以掩飾,便令人心生不快。

當用錯的時候,使用者是一個自身業務能力強,不存在給自己開脫的人時,這個可以被大眾理解;當用錯時,使用者是一個有可能自己也會犯相同錯誤的人,這會導致兩個人(甚至更多)一起被群眾發出get out的邀請函。

好人難當,老好人也難當。

他們會來事兒,在娛樂圈會比較好命?

E姐結語

並非只有中國是人情社會。很多社會里都存在著人情的影子,只不過是按照另一種風格進行著。

可每當說起東亞三國的時候,“人情”往往會轉化為另一種姿態——當大家談論人情的時候,往往帶著幾分戲謔和幾分豔羨,能沾到這份人情的,似乎比沾不到的,會高姿態一些。

生活裡的好人有很多,但很多人期待的並不是好人給的人情,而是比自己能力更強的人的人情。所以,當一群強者坐在一起的時候,給個人情,大家會覺得,嗯,這人不錯。

“會來事兒”的兩面性,於是暴露了出來。

一個能力更強的人,成為“會來事兒”這一特性的主體,那被他送人情和他送的人情,都會水漲船高,送不好,也能全身而退;而更多人的人情,一旦給不好,就會變成砸自己腳的石頭。

純利益角度而言,如果你不是一個群體裡比較突出的那個人,確實沒有必要亂送人情。

你的人情,或許在別人眼裡只會轉化為負擔,或者是可有可無的存在。

但人與人之間的良性往來,並非全部是人情。人們糾結於人情的最根本原因,就是雙方沒有真正的感情交集,卻又需要一些往來。與其花時間鑽研如何“會來事兒”,不如花時間交個真朋友。

交不到也沒關係,就算沒有高情商,沒有朋友成群,大家也都活得挺好的。

今天的話題是:

你喜歡和“會來事兒”的人交朋友嗎?

來評論區提名吧~

TAG: 人情情商娜娜事兒大家