文|吾嘶

“這個世界上根本沒有奧特曼”。

1966年以前，這句話不會在抖音上毀掉一個男生。

2020年就會。

在這一年淘寶年度搜索中，“奧特曼”全年搜尋量超過2億次，還被《天貓時尚週刊》評選為“年度時尚人物”。

不過到2021年，尤其在4月份之後，奧特曼會不會成為“年度危險人物”就有待商榷了。

就在4月6日，江蘇省消費者權益保護委員會發布《動畫領域侵害未成年人成長安全消費調查報告》，報告來源於該委員會於2020年12月至2021年3月開展的一個名為“動畫領域侵害未成年人成長安全消費調查”專案。

這份報告以“21部動畫片查出1465個問題”登上熱搜，分別在用語、劇情、場景、動作、引導暗示等五個方面。

與此同時，該委員會會針對這些問題形成單獨的立法提案，並希望在多方進行深度探討之中，“從社會監督角度出發，著眼於提升未成年人動畫分級制度科學性、可行性設計，全力推進動畫分級制度化建設的落地”。

這一下再次把“動畫分級”拉進網友的視野，尤其在3月16日《中華人民共和國廣播電視法（徵求意見稿）》的通知釋出之後，“設立未成年人專門頻率頻道”的條款讓無數網友狂歡點贊，以為電影分級制也會隨之而來。

不過大家還是很快冷靜下來了，“設立未成年人專門頻率頻道”與“設立成年人專門頻率頻道”根本是兩碼事。

4月5日，義大利文化部宣佈頒佈了一項徹底廢除電影審查制度的新法令，取而代之以“電影分級制”，設定了四個等級：

適合所有年齡層、6歲以下兒童禁止觀看、14歲以下兒童禁止觀看、18歲以下青少年禁止觀看。

動畫分級制或者電視節目分級制也大致會根據年齡進行劃分，現在不管是優愛騰還是抖音、快手也都會提醒使用者切換“未成年人模式”，但是在開放的網際網路上，還是太難了。

那從觀看終端上如果無法完全保護，是否從內容生產的源頭就可以徹底消除了呢？

尤其是“動畫分級”的話題幾乎是年年提、人人說，近20年來持續、反覆，至今沒有定論。

早在2004年，彼時還在籌備的上海動畫頻道就說開播後將推出“分級動畫”。

同一年，專家就“呼籲實行卡通片分級”了。

而在2003年，對於卡通片能否分級專家們還“眾說紛紜”。

就在2005年，還是在上海，“上海卡通總動員”活動上，《中華英雄》《風雲漫畫》的作者馬榮成也呼籲“動漫分級”。

那時候也是也有相關的調查，資料比“21部動畫片查出1465個問題”還是嚴峻，“有研究者調查指出，如今卡通的暴力內容比例相當高，發生一次或一次以上暴力事件的卡通片所佔比例達到93。5％”。

對此，馬榮成認為，由於卡通片已經不再是小孩子的專利，為了少年兒童一個純淨的視野，動畫分級是勢在必行。

直到2007年的“虹貓藍兔”事件，這個討論從一個論壇到了整個社會。

108集武俠動畫片《虹貓藍兔七俠傳》因為涉嫌“暴力、血腥”，在播到89集時突然停播，有名為劉書宏的網友稱“自己的孩子受到毒害很深”。

當然，奧特曼也未能逃脫這一風波。

人民網在2007年發文《“奧特曼”給誰一巴掌，動畫片分級制度何時有？》，

文章措辭極其嚴厲，“暑假過後，家長髮現如奧特曼般垃圾的動畫節目，嚴重影響了孩子的身心健康。

”

1993年-1995年，上海東方電視臺引進“奧特曼”系列，“宇宙英雄”一共有傑克奧特曼、艾斯奧特曼、泰羅奧特曼、雷歐奧特曼和愛迪奧特曼共6個昭和奧特曼。而對暴力元素過多的《賽文奧特曼》做了不引進的處理。

即便如此，還是在2009年出現了“2歲男童痴迷《奧特曼》動畫片見人就打”的駭人聽聞的事件。

2013年發生的另外一起事件，當事人把動畫片製作方告上了法庭，更是使得廣電總局釋出了《關於進一步加強國產電視動畫片內容審查的緊急通知》。

2013年4月6日，東海縣的三名兒童在一起玩遊戲，其中10歲的兒童要模仿《喜羊羊與灰太狼》的劇情做“綁架烤羊”的遊戲，隨後他把另外兩名兒童

（一個7歲、一個4歲）

綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機點燃樹下竹葉，導致原告兄弟倆被嚴重燒傷。

為了舉證，原告方也對170集的《喜羊羊與灰太狼》動畫片進行了資料統計：

“在動畫片《喜羊羊與灰太狼》全集中，灰太狼被平底鍋砸過9544次，被抓過1380次，被煮過839次，被電過1755次……”

所以在《緊急通知》中特意強調了“避免暴力恐怖”的一條：

動畫片不宜過多出現打鬥情節，渲染激烈血腥場面。避免出現威脅他人生命或侮辱他人人格的語言，避免出現人和動物被殘殺或

虐待

的過程，避免出現使兒童驚恐、緊張不安或感到痛苦的聲音或者畫面，避免出現容易被兒童模仿的危險行為。

尷尬的是，“灰太狼烤羊”事件發生之前，根據《2011年中國電影藝術報告》一書，“去年中國上映的動畫電影觀眾主題83%竟是成年人”。所以，當時的討論是“國產動畫電影很低幼，要加成年人喜歡的元素”。

當然，以上所有的調查資料、新聞事件都指向了另外一個事實，那就是“缺乏分級制”。

如果分級了，隨之而來還有很多問題。比如《大聖歸來》《哪吒之魔童降世》這些也被詬病的存在暴力元素的動畫電影，在影院結束放映之後再到網路平臺、影片網站之後，未成年人還是可以看到。

再回到那“1465個問題”上，“渣男、草包、鄉巴佬等粗俗用語”從動畫片中消失之後就真的不會影響未成年人了嗎？

“偷竊、搶劫、抽菸、縱火、吊門框、爬管道”這些問題行為從動畫片中消失後就真的不會影響未成年人了嗎？

還有，對於那些在未成年時期看金庸、古龍，沉迷變形金剛、柯南，熱衷魔幻修仙、升級打怪的家長們來說，是否統計過喬峰使用了多少次降龍十八掌、柯南劇集一共死過多少人、自己遊戲生涯中多少次blood呢？

2021年了，那個痴迷《奧特曼》動畫片見人就打的男孩已經14歲了，再想想他的媽媽周女士，當時說的是

“記不清有多少娃兒捱了兒子打，我不知道如何讓兒子遠離暴力”

。

這是一個再簡單不過的道理了，“遠離動畫片”並不等同於“遠離暴力”啊，孩子把幼兒園的小夥伴當成怪獸，這並不是《奧特曼》的錯。被打的小夥伴也有人看了《奧特曼》，他並沒有做出同樣的舉動。

如果需要淨化，或許不只是動畫片，而是所有藝術作品。

不對，也不只是藝術作品，而是整個世界。

2013年《緊急通知》裡的條款應該變成這樣的表述：

這個世界不宜出現打鬥、血腥場面。

整個社會應該避免出現威脅他人生命或侮辱他人人格的語言，避免出現人和動物被殘殺或虐待的過程，避免出現使兒童驚恐、緊張不安或感到痛苦的聲音或者畫面，避免出現容易被兒童模仿的危險行為。

TAG: 奧特曼動畫片動畫未成年人避免出現