哦哇資訊網

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

由 魯國平先生 發表于 科技2021-06-23

·

知識掃地僧

燕大教授李子豐的研究被推薦入選2021年度河北省科學技術獎。不過研究方向卻是推翻《相對論》:

推翻了誤導物理學界和人類認識世界基本方的愛因斯坦的相對論,為科學的健康發展掃清了了一個巨大障礙。

一石激起千層浪,引發關注後李子豐迴應:獲獎的機率不大,更主要的目的是

為了宣傳真理。

推翻愛因斯坦相對論的想法並非李教授一時興起,他從2000年就已經開始研究。從他多年來發表的文章來看,處處都充滿著“哲學”論調,他認為愛因斯坦《相對論》是唯心主義的產物,真的是這樣嗎?

《相對論》的出現

從古希臘哲學之父泰勒斯開始,人類就執著於弄清萬物的本質。例如:他看到古埃及尼羅河河水退去,淤泥中出現了嫩芽和蟲子,便認為

萬物的本源是水

。很長時間以來,哲學的發展都處於唇槍舌戰之中,大家的目標都是尋求真理:

發現客觀事實,總結客觀規律

在哲學發展過程中,出現了一個分支——自然哲學,其中牛頓發表了哲學著作《自然哲學的數學原理》用三大定律和萬有引力,統一了地上與宇宙運動問題。因此牛頓封神。

不過,光、電、磁,經典物理無法解釋的。它們速度快,尺度小,隨著科學的不斷進步,人類的觀測手段與科學積累的提升,麥克斯韋站在前人的肩膀上發表了統一“電”和“磁”,描述了電能生磁,磁能生電。

更關鍵的是求得一個解:真空中電磁波的波速只與

電導率和磁導率

有關,

不存在相對性。

真空電磁波的波速是

299792458m/s。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

麥克斯韋走後,赫茲實驗驗證了電磁波理論,並且證明了

光就是電磁波

。經典物理告訴我們,速度都是相對的,然而真空光速卻是一個常量,換句話說真空光速是絕對的。舉個例子:一束光飛過,坐飛機與地上站著的人,看到的光速都是一樣的。這個理論出現之後,很多人徹夜難眠。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

邁克爾遜一生都在致力於光速的精密測量,

他不認為光的運動不存在相對性

。就像平靜的水面掉入一塊石頭,形成水波,水波從石子掉落點向外擴散,相對於水面運動。邁克爾遜認為空間之中一定充斥某種我們看不見的物質(以太),光是以太的震動,相對於以太傳播。

然而邁克爾遜與莫雷的實驗反倒是證實了

光不存在相對運動,以太不存在

。他沒有得到他想要的結果,反而因為證明了

光不存在相對運動

,獲得了諾貝爾獎。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

當“光速是一個常量”成為了客觀事實,與經典物理出現了衝突,意味著我們需要一套新的理論來解釋它。

荷蘭數學家、物理學家洛倫茲基於“真空中光速是一個不變數”,將經典物理的

伽利略變換升級成了洛倫茲變換。

事情發展到這裡,其實問題已經解決,《狹義相對論》的框架已經出來了,但沒人願意更進一步,誰也不想當那個顛覆經典力學的人。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

問題既然存在就要解決,否則科學將停滯不前。愛因斯坦站了出來,結合了從麥克斯韋開始到洛倫茲的所有理論,進行歸納總結,提出《狹義相對論》。隨後愛因斯坦更是在《狹義相對論》的基礎上,更進一步,提出了《廣義相對論》解釋了經典力學中的引力,預言了黑洞、引力波。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

當量子世界出現了問題,需要一套新的理論來解釋。愛因斯坦同樣也像洛倫茲一樣,事情全明白,就是不願意接受“不確定性”,因此波爾站了出來。

如果《相對論》錯了

《相對論》並非愛因斯坦憑空想出來的,準確地說《狹義相對論》的大部分推倒都是由洛倫茲完成的,而洛倫茲是為了解決電磁與經典物理不相容的問題,電磁理論則是為了解決牛頓解決不了的問題,牛頓是為了解決天上、地下運動的問題。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

一環扣著一環,如果《相對論》錯了,從電磁開始就已經錯了,意味著從現在往回推300年的科學都是錯的,已經發現的黑洞與引力波也是虛構的。實際上,科學中並沒有什麼“對與錯”,科學家渴望新發現,發表新理論來解釋,千古留名。

如果愛因斯坦《相對論》被推翻了會有什麼後果?

TAG: 相對論愛因斯坦洛倫茲光速以太