作者：DC_耳機美學

1877年，德國西門子公司創始人——維爾納·馮·西門子先生申請了一種電動式揚聲器的專利。或許他終其一生都不曾想到，這個小小的電動喇叭竟能憑藉著換能效率高，結構簡單，承載功率大的巨大優勢，一步步成為了揚聲器領域的絕對霸主。直至100多年以後，人們依然還在為改進它的效能，進行著不懈的研究。它就是我們熟知的動圈式揚聲器。

不過動圈即使經歷了百年的不斷進化，其效能也堪稱脫胎換骨，但它打孃胎裡就存在的短板卻始終無法完美解決：為了讓小巧的線圈驅動大型單元，負責振動的振膜往往需要採用懸邊-球頂的複合式結構，複雜的外形與並不均勻的材質一旦振動起來，不可避免地要產生不均勻的受力，進而引發分割震動失真。即便採用最先進的單元也無法杜絕此類失真。而不同振膜擺動的幅度也並不一致，致使特定的聲音訊率只能由指定的區域發出。發聲面積越小，需要振膜震動的擺幅也就越大，這同樣會帶來失真。所以動圈的效能往往是有極限的。音箱可以用多單元來解決，耳機卻沒有這種捷徑可走。

但伴隨著工藝和材料的持續進步，一種新型架構的耳機應運而生，它就是平板耳機。人們將電路板直接印刷在輕薄堅韌的振膜上，由上方的磁鐵陣列統一對振膜進行驅動。讓一整塊振膜承擔全頻段的響應。不僅將分割震動失真幾乎消滅乾淨，更低的擺幅，更快的響應速度也極大加強了平板耳機的解析力。所以平板耳機對比動圈，往往能帶來更多的資訊量，更完整的音色，以及更加寬鬆、鱗次櫛比的層次感。但由於驅動整張振膜需要更強的磁場，對前端的要求也相對苛刻。一旦前端推力不足，很容易出現低頻敲鐵皮的情況。

長久以來，由於便攜前端相對不足的驅動力，市面上的平板耳塞可謂鳳毛麟角。不過近年來，蓋因於平板振膜的持續輕量化又量變引發了質變，市面上的平板耳塞迎來了井噴式的爆發。各家的技術雖屬同源，但也區分出了個性化的調教。而達音科的新品Talos。可以說是一條“非典型的典型平板”，既擁有平板耳機所特有的鮮明個性，也並沒有像其他競品一般將高頻做得纖細、刺激，而是調出了寬鬆溫潤的聽感。更具有差異化的是，Talos透過外掛兩顆高頻動鐵單元，把追求嘹亮餘音的選擇權交給了玩家。然而即便如此，它仍然不是一條適合所有人的耳塞。經過了一段時間的摸索，我把玩Talos也算有了一番心得。如果你對它產生了興趣，不妨隨我一探究竟。

ID設計早已被達音科玩得駕輕就熟。針對其平板模式下和煦耐聽的聲音特點，達音科選用古克里特信仰中的太陽神——Talos，來為這副耳機命名。並將它的外形也設計成接近“太陽”的意向。金色的Logo向四周泛起微微漣漪，微波觸碰到金色的邊緣慢慢收緊消失。猶如正處於演唱會舞臺中央的樂隊，縱情演繹著拿手的歌曲，聲音穿過觀眾飄向四周，擊打在場館的牆壁上發出陣陣迴響。Talos擁有宏大聲場、寬鬆氛圍的特點就這樣被巧妙地展示出來，讓人有未戴其塞、先觀其聲之感。

Talos並未延續達音科慣用的MMCX介面，而是採用了0。78Pin的規格，大概是為水滴型的背板設計以及內部構造服務而做出的改變。腔體側面的轉換撥杆拿指甲蓋輕輕一推就能完成模式切換，比起很多耳機必須要動用撬棍要方便上許多。1是平板模式，ON則代表開啟了外掛動鐵。內側腔體雖然看起來不小，但恰好可以放進耳廓裡，並沒有擠脹的感覺，對於一家老牌大廠來說，做好這些最基礎的體驗是理所當然的事情。Talos的黃銅出音孔做得比別家粗壯一些，這固然有聲音方面的考量，但是安裝耳塞套的時候還是要費好一番功夫。

提到配件，達音科向來表現得慷慨大方。Talos隨機附贈的配件一如既往地豐富實用。除了標配的毛刷、6。35轉接頭與耐用性不錯的耳機收納包。其附帶的三種耳塞套也代表了3種截然不同的聲音走向：傳統的灰套壓了點人聲的尾音，但加強了除底鼓以外的器樂表現；黑色的高頻套可以有效凝聚高頻，強化了平板耳塞細膩、舒展的高頻音色，是空靈黨們的最愛；不過這裡我最推薦的還是平壁超柔矽膠套。其採用了親膚材質，戴好以後傘帽便可與耳道面板緊緊地貼合在一起，從而有效降低漏音現象，保住了Talos的低頻下潛。較長的矽膠導管也會起到凝聚人聲結項，拉進人聲距離的作用，進一步最佳化聽感。

我大膽猜想一下，那些對Talos勸退的負面風評，很多都是秉著慣性思維選錯了耳塞套，進而被突然丟失的低頻嚇到的結果。佩戴平壁套時戴得越緊，低頻漏音越少。當然，如果你的耳道太大（比如我），以至於戴上最大號的套子還是覺得松，可以試試採用類似材質的AZLA XELASTEC系列，除了可選更大號，感受是一模一樣的。耳機原線的聽感固然不錯，Litz結構與獨立絕緣層也是誠意滿滿，但到底需不需要換線我想放到後面的聽感與搭配環節一塊聊，不妨先看看Talos與其他平板耳塞有哪些技術上的區別吧。

一直以來，制約平板耳機進軍便攜市場的因素只有一個：推力，推力，還是TMD推力！部分臺式一體機驅動平板大耳尚且力有不逮，更何況拿在手裡的小裝置。如果是相同的磁通量，推動圈耳機只需要維持音圈那麼大的面積就足夠了。但是整張碩大的平板振膜可要比音圈大上好多倍，自然需要數倍的電流才能達到相似的磁通量，對前端的儲備功率需求分外苛刻也是順理成章的事情。究竟要怎樣做才能有效降低驅動平板所需要的門檻呢？

Talos給出的答卷是：沒有解題技巧，講究的就是一個“直截了當，直奔主題”。磁場的磁通量不夠強？那就再加碼一級，選取目前商用最強的N55釹磁鐵搭建磁路。音圈的換能效率不夠高？那就採用超輕的銀合金音圈，再將其印刷在輕薄、堅韌的平板振膜之上，讓它變得更易於驅動。如果還達不到要求怎麼辦？一組磁鐵不夠用，那就再來一組，將正弦波訊號的正負極掰開，讓每一組磁鐵負責驅動一級，組成推輓式結構。雙劍合璧還不信搞不定它了？成型的聲音被收束進獨立的聲學腔體中，消除混響，凝聚結項。當音樂從單元的前腔傳出來時，Talos身上眾多的出氣孔又可以高效地交換氣流，再次保證了低頻動態。而寬大的出音孔也有助於聲音的直接傳遞，降低衰減。

即便如此，Talos搭配手機直推的表現到底怎樣呢？很遺憾，手機直推下的Talos遇到那種力度不是很強、節奏也並非明顯的低頻bass，還是會直接吞掉。鼓聲即使依稀可辨，也基本處於綿軟無力的狀態。雖然底鼓聽起來很拉胯，但貝斯、低音提琴這種負責烘托低頻氛圍的樂器倒是層次分明，清晰明瞭。如果刨除低頻下潛，人聲與樂器的音色還原都還算正常，耳機的解析力與分離度在同價位裡堪稱鶴立雞群。用來聽一些港臺流行、民謠或者空靈女聲也不是不能接受。但不管你是否認可一條沒有低頻下潛的耳機，我是忍不了，以至於給它拍個直推配圖都覺得意興闌珊。

前文中曾經提到過，驅動平板單元需要遠高於動圈的電流。手機直推面對一些高素質的動圈耳機尚且望洋興嘆，更遑論還要難推的平板塞？所以，想要將Talos推至及格線以上的水平，起碼得需要一隻DTC-500級別的小尾巴，至少它得有顆獨立的運放晶片，單端儲備功率也要100mw以上才算達標。到現在為止，Talos才算是發揮出它的七成功力了。

平板耳塞的高頻音色在入耳領域堪稱獨一無二。它兼顧了高階動圈的寬鬆、平滑、潤澤與舒展，也擁有多單元動鐵一般迅捷的響應速度。如果你對金屬搖滾樂情有獨鍾，那麼即使鼓手將鑔片敲到飛起，你也能輕鬆分別出哪個是踩鑔，哪一節是吊鑔。而且那種清脆的金屬震顫聲既保留了光澤感，邊緣處又極其順滑，沒有過分的凸起，也不會感到突然的衰減，平板塞子的高頻比平板大耳稍稍緊緻一些，與擁有大尺寸動圈單元的大耳聽起來倒是頗為相似。換作鋼琴，長笛、小提琴等偏中高頻的管絃器樂，也會在樂器的邊緣感到一絲微微散去的餘韻，使音色栩栩如生。倒是人聲的氣聲和尾音拉得沒那麼明顯，沒那麼通透，情感也有些許欠缺。結合頻響曲線可知：Talos的單平板模式在5K-6KHz頻段處壓出了一個峰谷，一直到8K處也沒抬起來。所以人聲的一次諧波，二次諧波，以及尾音和氣聲所在的頻段全都沒有得到特殊照顧，聽起來自然也沒那麼靚麗。

其實達音科做出這種調教也不難理解，平板單元的響應速度和抗失真能力都擁有先天上的優勢，如果像處理動圈或是動鐵塞那樣在8KHz處抬出一個峰值，那些高頻細節的確會喜獲強化，但過於明顯的線條感則會伴隨著成噸的高頻一同灌進耳朵裡，聽不了多一會就會倍感疲勞。這不，Talos還給了一副“雙動鐵高頻外掛”，只要你打開了開關，便會把這部分缺失掉的高頻與極高頻再補回來。

有了Vulkan上的調音積累，Talos動鐵與平板的音色融合做得還是比較到位的。動鐵發出的聲音並不是在平板的泛音後面再接上一段，而是像水墨工筆裡的描邊技法，僅用寥寥幾筆就勾勒出了整段高頻的神韻。氣聲和尾音的線條感，器樂的光澤度全部得到了明顯可聞的加強。然而隨之而來的則是過於刺激的鑔片聲以及令人渾身起雞皮疙瘩的齒音。只要打開了這個模式，記得一定不要選擇鑔片或者電音含量較高的歌曲，平時隱約能聽到齒音的女歌手也不行，這就限制死了一大片音樂題材。對我而言，還是更喜歡更寬鬆自然的平板模式，畢竟聽歌圖的就是個輕鬆愜意。

雖說如此，但我還是覺得Talos的低頻可以再勁爆一些。現在這個樣子，有點像動圈的音色加上動鐵的動態。乍一聽，底鼓豐富的質感倒是表現得蠻逼真的，但聲音太小，對空氣的壓迫感也不夠強烈，總感覺這低頻有點兒悶。聲場規模也和一般的動圈耳機差不太多。這時候一根平衡線也許就能解決問題。比如達音科自家僅售499元的“琥”就是一個靠譜的選擇。在依然是搭配DTC500的前提下，換成平衡線的Talos的聲場瞬間變得開闊起來，各種樂器也因為舒展開來的聲場而變得井然有序。底鼓的下潛也逐漸顯現出了彈性，可以隱隱感到振膜驅動空氣產生的氣壓。使得整條耳塞愈發接近它應有的模樣。

可是為一條千元塞換線究竟值不值得？畢竟定位更高的Vulkan也才賣2000出頭。我覺得是值得的，如果說Vulkan是一條下限極高的耳塞，那麼Talos完全可以觸及到更高的上限，畢竟平板振膜全頻段的響應更順滑，音色也更真實。如果你恰好擁有一臺驅動力可觀的播放器，就可以進一步壓榨出Talos的潛力。現在市面上2千元檔位的播放器已經快被高階小尾巴給“卷”麻了。為了拼命拉開與小尾巴之間的差距，它們不約而同地選擇了大幅提升自身的驅動能力。前有海貝的R5二代，後有新晉問世的艾巴索DX170與飛傲M11S，再加上即將推出的山靈M3U與節奏坦克V6，可供選擇的產品還真挺豐富。就算配上這些入門級別的流媒體播放器，選擇平衡口，開啟高增益，還能將這副平板耳塞的聲音再拉高一個層次。這時，Talos的低頻量感與收束彈性已經與一些高剛性的動圈無異，而對高頻、極高頻的響應能力則要明顯優於部分更高價位的動圈耳機。如此搭配，就算用它去聆聽各式各樣的曲目也都能做到應對自如。

我無意鼓吹Talos有能力越級打怪，但如同平板大耳在解析力與分離度上對比動圈耳機本就擁有天然的優勢，再加上Talos的單元本就按照高規格設計，所以一旦滿足了它的驅動門檻，其展現出來的潛力便不可小覷。

或許是因為平板單元的天性所致，Talos的定位有些微妙。說實話它對那些缺乏預算，卻一心想要尋找高性價比耳塞入坑的萌新玩家並不友好。苛刻的前端要求，嘗試換線消耗的時間與精力，驅動不達標時不算雜食的聲音走向都會使這些人望而卻步，這可能也是它遭遇一些負面評價的原因。但對於那些已經玩了一段時間，手上有一定器材積累的玩家，Talos又是一條不可多得的高性價比塞子，它能讓你只需要付出有限的成本，就能領略到平板耳機的獨特風味，聆聽到類似平板大耳的那種寬鬆、規整、豐潤的聲音。就算你是一位經驗豐富，手持高階旗艦器材的“老饕”，Talos也會讓你眼前一亮。

還真別說，在我折騰Talos時，唯一留下的遺憾便是它調到平板模式後無法兼顧通透、動情的人聲。試了一圈兒手中的耳塞套，大都不盡人意。唯獨在替換成ddHiFi家的ST35時，人聲感情倒是有了，低頻漏音卻愈發嚴重。最終，我還是選擇優先保留住低頻，換回了親膚矽膠套。既然平板耳塞吃驅動電流，那索性就把線材換成線芯粗壯但是遮蔽效能優秀的磐Pro。考慮到這副塞子壓低了人聲音色與泛音細節，那就透過電子管的潤色，把這部分細節再補回來，凱音C9安排上。經過這樣一番折騰和改造，Talos也不負眾望，徹底支稜起來。它的低頻氣勢雖不似排山倒海，但也稱得上鏗鏘有力，紮實飽滿。人聲與器樂的細節統統拉滿，不放過樂曲中哪怕一絲微小的元素，並將它們不疾不徐，猶如抽絲剝繭一般展現出來，高頻就是那種平板大耳一般的質感，平和、完整，惟妙惟肖。再搭上其本身寬宏通透的聲場，還真有點用高階臺機欣賞平板大耳內味兒，此刻，它也終於化身成了一副“典型”的平板耳塞。

達音科Talos兼具了典型平板耳機的諸多聲音特點，但它也為適應紛繁複雜的便攜環境，做出了一種極具個性的非典型調音。揮灑自如，舉重若輕是它的底色，韜光養晦也比鋒芒畢露更討人欣喜。或許它並不是一副能討所有人喜歡的耳機，可一旦覓得知己，也許就能如高山覓流水，伯牙遇絕弦一般，令人愛不釋手。這樣的耳機切勿盲狙，你得親自試試才知道與它的相遇是否能夠成就一段知音難覓，相見恨晚的佳話。

TAG: Talos平板耳機耳塞動圈