文/君劍

烏克蘭危機爆發以來，俄烏雙方都遭受了不少戰損，俄軍的蘇-35戰機、蘇-34戰鬥轟炸機等高階裝備也在烏克蘭遭遇折戟。這本來也是正常的事情，然而在西方輿論那裡，這些情況卻被神化成“抗俄神劇”，幷包裝出了不少離譜的“戰鬥英雄”。

（西方媒體惡炒“抗俄神劇”）

據媒體報道，

最近美國《新聞週刊》就開始惡炒“烏克蘭大爺肩扛步槍，一槍幹掉俄軍蘇-34”的“傳奇神話”，

根據該媒體的描述，俄烏衝突爆發不久之後，一位領著退休金的烏克蘭大爺扛起步槍走向戰場，他的名字叫做費多羅維奇，

在切爾尼戈夫，當俄軍戰機前來轟炸的時候，費多羅維奇發揮“槍神”實力，直接用步槍“擊落蘇-34”。基輔方面也專門東拼西湊了一段影片，試圖假裝蘇-34就是“槍神”費多羅維奇擊落的，為此他還獲得了蘇-34碎片做成的獎品。

（“步槍戰神”）

如此“步槍打戰機”的“抗俄神劇”居然出現在正兒八經的西方媒體上面，這確實令人大跌眼鏡，而且不要以為只有《新聞週刊》在選擇性相信，英國《每日郵報》等多家媒體，都在炒作這一訊息。反而是之前已經報道過這一訊息的《烏克蘭真理報》，在用詞方面不敢太囂張，僅僅把費多羅維奇形容為“參與擊落戰機的人之一”。而很多烏克蘭網民的評論其實也十分理性，他們並不覺得步槍可以擊落一架第四代戰機。

（蘇-34戰鬥轟炸機是真的有被擊落，但不太可能是“步槍打戰機”的結果）

為了自圓其說，《新聞週刊》還拿出另一個案例來做鋪墊，即“戰鬥爺爺”迪德科夫斯基使用榴彈發射器幹掉俄軍油罐車的事例。但是這個事例和“步槍打戰機”又完全不同，因為油罐車本來就是易燃易爆的，只要是火力足夠大的武器，打中了很大機率會引爆。而西方輿論顯然也知道這一點，所以他們把重點放在了嘲諷俄羅斯戰機、炒作“普京很生氣”上，而不去討論“步槍打戰機”的機率究竟有多高的問題。

（普京駕駛蘇-27戰機）

這並不奇怪，畢竟西方輿論的專長就是顛倒黑白，混淆視聽。俄烏衝突早期，

也不斷有人在炒作“基輔幽靈”的神話，傳說有某位烏軍的“傳奇飛行員”幹掉了40架各型俄軍飛機，

這些訊息也被炒作得神乎其神，後面突然有訊息說“基輔幽靈”陣亡了，緊接著基輔才不得不出來澄清，

表示不存在“基輔幽靈”陣亡的事情，因為根本就沒有“基輔幽靈”。

（“基輔幽靈”？）

烏克蘭軍事專家也承認，炒作包裝“戰鬥英雄”形象，只不過是戰時狀態下的“士氣鼓舞行動”。然而這些事情到了西方輿論那裡，居然被拿出來“認真報道”，這實在令人啼笑皆非。如果烏克蘭真有那麼多的“戰神”，那烏克蘭也不是現在這個樣子了。

TAG: 戰機烏克蘭34步槍基輔