七旬老人一生未婚

無子女、親生手足

離世後留下的大筆遺產

卻成了旁系親戚們爭奪的目標

那麼他們有權繼承嗎

日前

上海浦東法院就審理了這起案件

三位親屬都稱盡了扶養義務

2019年7月，張老伯因病去世，他一生未婚、無子無女、無直系兄弟姐妹。而他留下的大筆遺產，讓旁系親戚們紛紛動了心思。

原告張老伯的堂妹張麗覺得，張老伯生前，她每週都去看望，併為他洗衣做飯，盡到了主要的贍養義務。張老伯的姑姑和表弟對此卻不予認可，三方爭執不下，於是張麗將他們起訴至法院。

庭審中，姑姑張紅表示，多年來自己從未中斷過對張老伯的探視及照顧，老人去世後，自己還承擔了全部喪葬義務，故有權繼承全部遺產份額。

表弟朱強同樣堅稱自己照料張老伯，還曾幫他在樓下找了房子，居住在此的4個月都由自己照顧，並且張老伯掛有人造糞口袋，自己多次幫其清潔，在他搬新居後也經常前去照料，盡到了最主要的義務。

對被繼承人扶養處於一般親友往來

法院駁回全部訴請

上海浦東法院經審理後認為，本案的爭議焦點在於，三人是否各自對張老伯扶養較多。

首先，因張老伯自身經濟能力較好，無需原被告提供經濟支援，三人均不存在供養。

其次，生活上而言，張老伯雖曾患有癌症，但治療後保有獨立生活能力。張麗和張紅主張的照顧時間發生在張老伯中年時期，且照料活動較少；朱強的照料則主要集中於張老伯居住於其樓下的較短時間內，且張老伯給予過相應補貼。

最後，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據。

最終法院認定，三個親戚雖然都進行了一定程度的扶養，但都屬於一般的親戚朋友之間的日常往來，達不到法律規定的扶養較多的程度，判決駁回了堂妹張麗的全部訴訟請求。

法官說法：血緣不是唯一“標準”

1．人人都能分一杯羹？關鍵看是否扶養較多

根據《民法典》第1123條規定，被繼承人去世後，如果留有合法的遺囑，就按照遺囑來分配遺產，如果沒有遺囑，就按照法定繼承由法定繼承人來繼承。本案中，張老伯生前沒有寫下遺囑，法定繼承人全部缺失。在這種情形下，原、被告三人請求分割遺產的依據是《民法典》第1131條規定，即繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。

本案中，三名親戚對張老伯的照料尚處於一般親戚朋友之間的往來水平，故不應分得遺產。當然，若確實對被繼承人進行了較多扶養，也可分得適當遺產。

2．無人繼承又無人受遺贈，遺產歸國家所有

《民法典》第1160條規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體組織所有。

張老伯的情況符合上述規定。

現實生活中，受多重因素影響，財產無主的狀況有時無法避免。去年1月1日起正式施行的《中華人民共和國民法典》將代位繼承的範圍進一步擴大，具有一定的積極意義。只要盡到積極撫養義務，這可以讓家族財產儘可能地流轉於家族內部，避免淪為無主財產。

此外，《民法典》還增加了寬恕制度，給兒女悔過自新機會。都知道生活中總會出現一些不孝子或者不孝女，所以老人在立遺囑的時候可能會將他們的繼承權排除在外，但如果子女有悔改之意，開始孝順父母，並且也得到了老人的原諒，那麼還是有機會獲得繼承權的。（文中當事人均為化名）

TAG: 老伯扶養遺產民法典張麗