近日，江蘇如東縣法院審理一起丈夫是植物人，妻子起訴離婚的案件。據報道，2018年丈夫發生交通事故成了植物人，此後幾年，妻子擔負起了治療和養家的經濟重擔，但最終身心俱疲決定離婚。她願意每月支付丈夫的扶助費，同意兒子由公婆照顧，她承擔全部撫養費，公婆不反對兒媳的離婚請求，但也不忍代替沒有意識的兒子表示同意，希望由法院依法判決。法院經審理認為，丈夫處於植物生存狀態，夫妻感情完全破裂，准許離婚，關於扶助和撫養的協議，雙方自願且合法。

當婚姻走向曲終人散時，當事人必然有著各自的情非得已。這個悲傷的故事裡，每個人都已盡力了。結婚生子才三年，丈夫就意外倒下，妻子並沒有逃避，而是勇敢扛下了她所能擔負的全部——治療和養家的經濟壓力，病人和孩子的照顧責任。

婚姻持久的真相，其實是付出與回報的相對公平感。一個人可以無限付出，但前提是心理上要認為值得，可時間拖得越久，丈夫甦醒的可能性越小，面對漫漫人生，妻子失去了繼續支撐的精神力量。公婆也是通情達理的人，他們理解兒媳的退縮，最終是老兩口承擔了照顧兒子、撫養孫子的重擔。雖然兒媳會每月支付丈夫的扶助費和孩子的全部撫養費，但他們自己也日漸老去，好在孫子的陪伴可以成為灰暗中的亮色。

法院的判決符合法律和情理。婚姻當然要求夫妻有互相扶助的義務，但這種義務並非無限責任。這起案件中，妻子已經透過前期的努力和未來的經濟承諾，盡到了她的扶助之責，同時，丈夫的狀態已經不能迴應妻子的任何情感需求，何談夫妻感情的彌合？

這種情形下如強令女方留下也是不公平。但要注意的是，每一個案子都有不同的細節需要關照。此案判離，不等於彼案也會同判。

比如，前陣子廣西高院釋出過一起典型案例，妻子尿毒症，雖然丈夫也負擔了一部分治療費，但換腎的手術費40萬元都是女方父母親友支付的，術後仍需長期藥物治療，丈夫與妻子分居，後兩次起訴離婚，都沒有獲得法院支援。第三次起訴離婚時，法院認定雙方感情已破裂，准予離婚，但要求男方為女方的後續治療支付生活幫助費10萬元。

任何人都有離婚的自由，只是如果一方患病，另一方出於逃避扶養責任而起訴離婚的話，法院一般不會支援。婚姻家庭的話題下，很多人喜歡站在性別視角去貼標籤，也有人反過來指責以性別論對錯是大型雙標現場。

其實，人性的複雜是不分性別的，有大難來時各自飛的夫妻，也有傾盡一生不離不棄的愛情。不信的話，分別以丈夫生病和妻子生病的關鍵詞去搜索，讓人動容的故事比比皆是。就跟親子關係中，既有不計回報愛子深沉的父母，也有傷害子女而不自知的父母。生活中的情感牽絆，怎麼可能只有一個簡單粗暴的結論。

希望我們在別人的故事裡，學會看到生活的不易，學會理解他人的選擇。也希望我們在自己的故事裡，經得起命運的磨礪，堅定且從容地擁抱幸福。

（作者 馬青，來源：紅星新聞 ）

TAG: 丈夫離婚妻子法院扶助