宋朝是我國曆史上一個存在時間特殊，又命途多舛的朝代。

在宋朝三百多年的統治中，無論出現多少次造反，始終沒能有一次起義可撼動大宋政權。

最終宋朝是敗在蒙古人手裡的，所以，

宋朝的滅亡，可以說真的是命不好。

隨時都在爆發起義的大宋

宋朝總共發生了

400多次農民起義

，這麼一算，宋朝每年都有一到兩次起義。

宋朝的起義跟別的朝代的起義相比，有它的獨特之處，只要發生了起義，就會連續不斷地發生其他起義，一直持續，不會停止。

當然，中國歷史上沒有一個朝代能避免起義。朝廷腐敗，統治者昏庸無能，老百姓吃不上飯，唯一的出路就是反。

從秦朝統一天下開始，起義就貫穿了整個中國封建史。

陳勝吳廣起義，綠林起義，黃巾起義，瓦崗起義，黃巢起義等等，明朝的建立就是朱元璋起義成功換來的

。

有意思的是，別看宋朝經歷過這麼多次起義，其實沒一次是能成氣候的。

我們熟知的水滸傳小說中，宋江帶領的梁山好漢起義，不過是作者用了誇張的手法，帶著他本人對那個朝代的感情色彩重新描繪了一幅他心目中起義該有模樣。

宋朝規模大一點的起義確實有，水滸傳中提到的

宋江和方臘起義

，除此，還有

王小波和李順的起義

。這些是北宋年間發生的，宋朝遷都後，南宋初年，

鐘相和楊么的起義

。

但這些起義都像小孩子過家家，在地方上就已經被鎮壓了，不會像其他朝代那樣滾雪球，越滾越大，往全國蔓延。

那麼宋朝為什麼這麼多次起義，卻沒人能翻天呢？這可能

與宋朝的制度有關

。

來看看

起義的本質

——是由於一部分人吃不上飯，無田無產業，才發起的，其餘跟他處於相同環境的人起來便響應

。

起義是聚集一群志同道合，且沒錢的人反抗朝廷，為自己謀取利益。

宋朝制度特點

每個朝代都有土豪會兼併土地，朝廷為了百姓有田有地，會出手打擊這種黑勢力。

而

宋朝的皇帝不管土地兼併

，這就使得宋朝土地高度集中。集約化的管理，肯定會讓糧食增產，對國家的收成有一定好處，但弊端也很明顯。

那就是

買賣土地

的問題。手裡有地的人會漫天要價，或者有錢有勢的人強買強賣，於是貧富差距越來越大，旱的旱死，澇的澇死。

很多農民家庭幾代人都靠種地為生，沒別的技能和手藝，一旦失去土地，他們就不知道該怎麼活下去，只好去給地主家打工，當僱農繼續種地。

碰到太苛刻的地主，僱農也活不下去的話，大家就只好起義了，搏一把，沒準還有翻身的機會。

但是宋朝還有一個特點：

重文輕武

，這使得很多將軍手裡沒兵權，光靠底層的農民叛亂，無組織無紀律還沒像樣的兵器，就像秋天的螞蚱，蹦躂不了幾天。

只要地方出現不了割據局面，農民起義就無法跟朝廷的正規軍對抗。

北宋晚期的畫家張擇端畫的清明上河圖，就比較真實地反映了宋朝民間百姓的生活情況。能看出即使在皇帝昏庸，起義不斷的情況下，宋朝依然能呈現出繁榮的景象。

所以，那些農民起義只是小部分人的行為，大環境還不差的。

以至於方臘當年起義，雖然號集了近百萬人，但

大多數人是去混吃喝的，不是真的想打仗

。結果，才一年的光景，朝廷就平定了這次叛亂。

楊么的起義同樣也是雷聲大雨點小，他好巧不巧碰上了岳飛，金軍都打不過的人，小小一個農民起義算什麼，岳家軍兩個月就把楊么的起義軍打垮了。

宋朝對讀書人相當寬容，連

蔡京

這樣犯了大罪的貪汙犯，最後也僅僅只是流放，沒要他的命。可岳飛抗金有功，莫須有的罪名就能將他治死。

宋朝大概是讀書人的天堂，但對武將來說就不太友好了。讀書人基本不會去搞起義，因為他們有出路，

搞起義的人基本肚裡沒二兩墨，哪有什麼戰略規劃

，朝廷隨便派個地方或者將軍，稍微打一打就贏了。

自古靠起義拿下天下的皇帝本來就很少，就算是逼死了崇禎入住紫禁城的李自成，都沒想過當皇帝，他對大順政權從來沒有規劃。

從流民當上皇帝的只有朱元璋和劉邦，但他們也是靠懷有奇才的手下幫忙才成功的。

TAG: 起義宋朝朝代朝廷農民起義