清朝是距離我們最近的一個封建王朝，而說起清朝，我們最先想到的應該就是康熙，雍正和乾隆。我們都知道清朝的開國皇帝是皇太極。不知道大家有沒有疑問，如果清朝12個所有皇帝聚在一起，你覺得開國皇帝會先教訓哪個後代呢？又是為什麼呢？今天我就來和大家討論一下這個問題。

首先清朝的皇帝除了太祖皇帝努爾哈赤還有皇太極他們兩個是不需要被批評的。剩下的十位清朝皇帝有順治，還有康熙雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治和光緒還有宣統。而這十位皇帝中，皇太極一定不會教訓順治帝，因為它是清朝入關後的第一個皇帝，也可以說是大清王朝的開國皇帝，正是因為他的存在才穩固了清朝在中原的統治權。而且他還為大清王朝的後續做了很多的準備，為後來的康熙雍正，還有乾隆他們的康乾盛世，打下了非常深厚的基礎。所以皇太極是一定不會教訓他的。

而康熙帝皇太極也是不會教訓的，畢竟他也是一個千古聖君，少年時期就登基了，他擒鰲拜平三番，而且收復了臺灣，也是他開啟了清朝唯一的盛世，正是因為有他的存在，清朝才開始了真正的統治整個中國也沒有了，可以威脅清朝統治的存在。第三個不會被皇太極批評的皇帝應該就是雍正了吧。畢竟當時的雍正被譽為清朝最為勤勉的一個皇帝。而且雍正在位的時候，那個時期的官員應該是清朝最為廉潔的官員。當時雍正在位13年而國庫的收入就增加了至少13倍。所以皇太極也是不會批評他的。

第四個就應該是咸豐帝了，他是中國歷史上最後一位有實權的皇帝，而且還是清朝最後一位透過秘密立儲繼位的一個皇帝，他在位期間也是非常的勤於政事的，而且還大手筆的對朝政進行了改革。雖然後來他也做了很多的努力，但是此時的大清帝國已經是內憂外患。那時候的清朝已經處於崩潰的邊緣，在當時那種情況，即使是皇太極復活估計也沒有能力改變了。所以皇太極也是不會批評他的。

還有就是宣統帝了，也就是清朝的末代皇帝。他的一生都在為清朝而努力，而且他自己從來沒有為自己活過，一直都是在為大清而活著，雖然大清的滅亡跟他沒有什麼關係，但是復國的希望卻完全託付到他的身上，而他一直也在被利用和欺騙，所以皇太極是根本沒有理由去教訓他的，甚至還要為他感到心疼。

而可能不會被教訓的皇帝，首先就是嘉慶帝，他是清朝最悲催的皇帝。也有人說，如果他是雍正之後的皇帝，可能會變得好一點，但是他是乾隆之後的皇帝。而嘉慶帝也只能算是一個守成之君，雖然並非聖明之君，但是皇太極應該也不會去教訓他，畢竟也並不是他的錯。

還有就是道光帝，他應該是清朝第一位以嫡長子的身份繼承皇位的皇帝，在他在位期間，清朝是日益衰弱，雖然為了挽回大清朝，他也做出了一些努力，但是這些努力好像並沒有用，而且道光帝是清朝最笨最不會做皇帝的一個人。把這樣一個人放在晚清期的皇帝位置上，清朝怎麼可能不衰敗下去呢？只能說當時的嘉慶帝選出了一個皇帝，所以皇太極應該也不會教訓他。

還有就是同治帝，也就是慈禧的親生兒子，但是在他開始做清朝的皇帝的時候，就沒有任何的實權，當時一切的權力都在慈禧老佛爺的手中，所以皇太極就是要教訓他也是沒有用的，居然讓一個女人掌管了清朝的大權，但這也並不能怪他，畢竟慈禧是他的母親。

還有一個就是光緒帝，他就是清朝名副其實的傀儡皇帝，沒有任何的實權雖然在前期，他還可以在朝堂上說幾句話。但是後來因為戊戌變法的失敗被慈禧直接幽禁在中南海瀛臺。所以皇太極說他也是沒用的，頂多也就是會罵他無能。而皇太極絕對會教訓的，皇帝應該就是乾隆帝了吧。雖然他被稱為十全老人，但是他本人就是一個愛慕虛榮，好大喜功的一個皇帝。而且清朝的衰落，也是從乾隆開始的，所以最後皇太極肯定會先罵他的，甚至可能還會給他一個耳光。

圖片來源於網路

TAG: 清朝皇帝皇太極教訓雍正