明成祖朱棣

我相信所有研究以及喜愛明朝歷史的朋友，當開啟清廷官方所編修的《明史》之時，對於其中大量被篡改的歷史會感到極為憤怒和無奈。因為我們很難從這一本官方史籍中去完全熟知那時的真實歷史，甚至在清廷有意或者無意的推動下，許多關於明朝匪夷所思的錯誤野史竟能流傳數百年。

因此，很多歷史愛好者對於滿清這一卑劣的做法極為痛恨，常為此痛罵滿清。但許多朋友所不知的是，出於與滿清同樣的政治目的，明太祖朱元璋和明成祖朱棣就曾大刀闊斧的修改過記載皇帝行為舉止的實錄。

筆者此前曾經寫過朱元璋是如何將郭子興兒子郭天敘以及張天祐、邵榮、朱文正等大將的歷史事蹟改的面目全非。今天筆者就從兩份史籍資料來為大家剖析朱棣是如何美化修飾“靖難之役”，又是如何將建文帝黑的體無完膚。

朱元璋畫像

一、命途多舛的《太祖實錄》

朱棣篡改史料之中最令人氣憤的便是三修《太祖實錄》，其中關於建文帝乃至懿文太子朱標的事蹟幾乎被毀滅無遺。

朱元璋於洪武三十一年閏五月去世之後，朱允炆便於第二年九年命禮部侍郎董倫等人著手修纂《太祖實錄》。直到建文三年十二月，歷時三年的《太祖實錄》初修本才得以正式完成。

然而不足半年，朱棣便攻破南京奪取皇位，並於當年十月令李景隆為監製再修《太祖實錄》，永樂元年六月共計183卷的第二版匆匆完成。朱棣此次修纂實錄的政治目的極為明顯，就是為其篡位正名。

燕王朱棣入京圖

修纂的部分主要集中在朱元璋身前對朱棣予以重任、朱元璋有意傳位於朱棣、朱棣起兵是由朱允炆逼迫等三個方面。

而後直至永樂九年十月，對二版《太祖實錄》仍不夠滿意的朱棣，下令命其心腹太子太師姚廣孝為監修官，再次對《太祖實錄》進行編修。此次修纂耗時極長，直至永樂十六年五月方才修成。

經過此次編修，朱棣批閱之後，高興的對屬下陳讚道：“庶幾少副朕心。”實錄至此才得以定本，其中關於“靖難之役”修改的幾乎天衣無縫，建文帝的形象因而徹底被抹黑。

朱棣此舉開明朝篡改實錄之先例，荼毒無窮，後世學者無不對此大為批判。張岱痛斥“事皆改竄，罪在重修”，夏燮直接指出“自謂倫序當立，藉以文其篡逆之名也。”

二、無恥至極的《奉天靖難記》

《明太祖實錄》被篡改的部分內容經過後世《毓慶勳懿集》可以窺伺一二，尚能呈現較為真實的歷史面貌，然而永樂初年由官方所編寫的《奉天靖難記》則更是無恥至極，徹底的將朱棣篡位美化為應得之舉。

《奉天靖難記》整本史書的全文概要如下：

朱棣是高後馬氏嫡子，出生之時異兆顯著，朱元璋、馬皇后二人因此對其鍾愛有加。此後朱棣就藩燕京，率領諸將橫蕩蒙元，守邊屢立奇功，朱元璋甚至曾言：“異日安國家，必燕王也。”而後又有模有樣的寫到，當太子朱標因事被責，朱元璋甚至與高後商議立燕王朱棣為儲君。

而後朱標病逝，朱元璋再次欲立朱棣，後來在學士劉三吾的勸阻下，才不甘心地將朱允炆推上儲君之位。此後此書更是無恥的記載，朱元璋病重之時，竟然對左右侍從詢問：“第四子來未？”左右無人敢應，朱元璋詢問多達三遍，最終無奈病逝。

建文帝朱允炆畫像

《奉天靖難記》這本官方釋出的史書，竟然罔顧事實，將朱元璋欲傳位於朱棣描寫的惟妙惟肖，傾力編造出一個合法的接班人形象，以此來擺脫其篡位的罪名。

然而這當中記載可信嗎？答案自然是否定的。

早在洪武三十一年五月十二日，也就是朱元璋病逝之前的一個月，朱元璋已經意識到朱棣有不臣之心，但尚未掌握實據。因此他於此日對晉王下達旨意：“說與晉王知道，教陳用、張傑、莊德預先選下好人好馬，堤備臨陣時，領著在燕王右裡行。”朱元璋命晉王挑選軍士在燕王封地四周佈防，以備燕王叛逆之急。

可見朱元璋並未如《奉天靖難記》記載，身前有過傳位於朱棣的想法，更無從談起臨死之前還呼喚燕王之事，不然他何以在病逝前一月還下令晉王整軍以備朱棣謀逆。

然而歷史總是由勝利者所書寫。朱棣贏得“靖難之役”後將建文帝的懦弱無能形象釘於史書，縱然我輩歷史愛好者如何挖掘史料還原歷史真相，仍有極多讀者將這些虛構之事奉為圭臬。

既然如此，當我們在痛罵滿清篡改明史之時或許就毫無意義了。

TAG: 朱棣朱元璋實錄太祖難記