說起閆崇年老師，相信喜歡看百家講壇節目的我們絕對不會非常地陌生。因為百家講壇的存在，我們能夠了解不同的歷史時期下，社會的生活百態與皇宮裡的風雲變幻，再加上主講人幽默詼諧、妙趣橫生的精彩演講與展現，一個又一個活靈活現的歷史故事與歷史人物才能在我們的想象中變得更加栩栩如生、生動活潑。

而閆崇年老師就是百家講壇節目裡的一顆明星，只要有他主講的節目，我肯定是不會缺席的，更不用說其它電視機前的觀眾們。可見閆崇年老師的精彩呈現與演講深受很多觀眾的喜愛。

不過閆崇年老師的看法與評論並不是所有的都會被人們所廣泛接受，有一次，閆崇年老師對歷史上的滿清入關的看法也是引來了不小的爭議，他的這番言論主要是把滿清入關看作是民族融合，因為他的這番爭議言論，使得已經70歲高齡的他當場遭到了一個小夥的掌摑，甚至要和他理論一番，這個小夥後來還甚至拒絕道歉。

這起事件不僅令閆崇年有些感到突然和手足無措，連大眾們對此也是評價不一，這究竟是怎麼一回事呢？

歷史猶如鏡子，讓歷史告訴未來，我們來看看歷史上的滿清入關究竟是怎麼一回事，究竟產生了什麼樣的影響呢？滿清入關指的是順治元年滿族的軍隊在明將吳三桂的帶領下，由天下第一關山海關進入，擊敗李自成的軍隊，攻取京師，開始成為統治天下中央政權的歷史事件。

如果熟悉歷史的人們就會知道，唐朝的李世民曾經和魏徵有過這樣的一番對話：水能載舟，亦能覆舟。意思就是說凡事都有它的兩面性，這是任何因素與力量都無法阻擋的。

作為歷史上重大事件的滿清入關也是有著它正反的兩面性。正面來說它有效地維護了國家與民族的統一，要知道那時的西方殖民者已經將魔爪伸向了中國，荷蘭殖民者侵佔了臺灣，就連沙俄對我國的黑龍江流域也是虎視眈眈，而此時的南明小朝廷以及李自成、張獻忠的實力顯然不足以完成統一國家的歷史重任，因此滿清入關掌握中央政權對於抵禦外來侵略者是有著重大的歷史意義。

反面來評價的話就是清軍入關時也造成了不少的區域性破壞。例如剃髮易服的強迫執行就有著歧視的一面，那時已經被平定下來的江南諸省為了反對這一政策的執行不得不再次奮起反抗，當剃髮易服這一政令開始強制推行時，一時間遭到了不少平民百姓的反對，在當時的社會各界中不僅僅文人志士們對此強烈反對，這一政令的推行也造成了一時間的政局的長期不穩乃至生靈塗炭的局面。至於清軍入關後所出現的揚州十日、嘉定三屠等事件帶來的消極影響更是難以估量，難以想象當時的平民百姓們是如何生活在水深火熱之中的。

作為百家講壇的常客與對歷史有著深入研究的大家，閆崇年老師對此的一些言論也給他帶來了不少的煩惱，這些言論也引發了一部分網友與觀眾們的強烈不滿。稱滿清入關為民族間的融合還只是一部分，像嚴重阻礙著當時文學發展的文字獄等，閆崇年老師的言論就飽受爭議與批評。那麼作為旁觀者的我們應該如何去看待歷史和歷史上的事件呢？

有句話說得好，歷史是一面鏡子，讓歷史告訴未來。歷史的地位是毋庸置疑的，自然會對任何時期的事件與人物有著客觀的評價，滿清入關也是如此。

作為中國歷史上最後的一個封建王朝，清朝的地位與作用也會由歷史來評論。在人們的印象中，我們會把近代史以來所有的歷史事件帶給中華民族的災難性影響歸根於清朝。

畢竟那時的世界已經發展進入到了資本主義工業革命的歷史時期，而清朝卻還在封建社會中的江河日下沉醉於“天朝上國”的美夢，搞起閉關鎖國的政策，愚昧無知的思想佔據著人們的心靈，完全不知世界大勢和時代在改變。

所以後來的兩次鴉片戰爭、甲午戰爭的戰敗既是清朝統治階級的無能，也意味著封建社會已經走向了它最後的結局，必將迎來新的變革。

但是清朝給中國留下的並不全部都是消極的，畢竟水能載舟亦能覆舟，凡事都具有兩面性，清朝遺留下來的東西中也包含著積極的一面。

無論是康熙時期的平三藩、收復臺灣、平定蒙古叛亂，還是雍正時的改革創新與改土歸流，都起到了保障國家領土完整、民族統一、社會穩定發展的積極作用，就連中國這一詞都是在《尼布楚條約》簽訂後正式成為世界各國對我國的稱呼，漸漸地流傳至今。

作為和我們有著相近歷史時期的封建王朝，相比起其它的歷史朝代，清朝留下了眾多的歷史文獻記載以及各種各樣的野史筆記，甚至在晚清時期還有著很多的記載著當時社會和人物的老照片，這些東西都成為我們現在的歷史愛好者們研究歷史的必不可少的材料，同時也能更好地幫助我們去解讀清朝時期歷史背景以及很多的未解之謎。

更何況現在的電視劇中有一大部分都是跟清朝所相關的，也是得益於清朝時的大量野史的存在與流傳，為如今的我們提供了文學虛構素材與事例，也正是這樣的文化傳播，清朝時期的各種風趣秘聞也成為我們茶餘飯後的談資。可見沒有哪一個朝代能夠像清朝這樣能夠得到如此多的關注了。

所以說，我們作為旁觀者對任何事物都應該知道它的兩面性，這個世界上從來沒有任何事情是絕對的，就像閆崇年老師一樣他是優秀的歷史學家，但是並不代表著他是一個完美的人，他也會犯錯誤，難免會有自己疏於注意的地方存在。

他對滿清入關這一歷史事件的評價，我相信是經過了他自己理性的分析與判斷得出的，雖然其中肯定少不了有存在瑕疵與爭議的地方。

對於別人的看法，我們能聽則聽，不能聽不想聽可以離開，如要反對也需看看自己是否有議論與反對的資格，切不可為逞一時勉強，做出極為讓人厭惡的事情，做一個有道德與尊重別人人格與言論的人才是值得稱讚的。

TAG: 歷史閆崇年入關滿清清朝