戰國時期的秦燕趙等國修建長城的初衷，都是為了防禦包括匈奴、東胡在內的北方遊牧部族的南侵。就在秦始皇完成六國一統，建立第一個大一統的秦王朝同期，北方的匈奴部落也在冒頓單于統率下，先後擊敗東胡、月氏等部族，建立了一個統一的匈奴帝國。

所以，從劉邦建立漢朝開始，應對匈奴騎兵就成為了中原王朝的頭等軍國大事，這個控弦之士三十餘萬的草原帝國，迫使西漢王朝不得不靠送禮嫁女換取暫時的安定，直到漢武帝繼位後，恢復國力的漢朝才開始了對匈奴帝國的全面反擊。

這一仗，漢王朝前前後後打了近300年，北匈奴因無力招架，開始了西遷之路，而南匈奴則逐漸遷移和融入內地，到隋朝時，“匈奴”這個名字已經成為了歷史。

正如它的消失沒有留下任何印記一樣，匈奴的起源也是撲朔迷離，沒有人能說得清匈奴到底從哪裡來，他們的族群后裔現如今又在哪裡。就連“匈奴”這個名字也可能是中原諸侯給他們起的貶稱，畢竟，西方的歷史記載裡，稱他們是“匈人”。

按照司馬遷的說法，匈奴原本是夏朝遺民，失國後雄踞塞北；而梁啟超則認為匈奴其實就是商周時期的鬼方、犬戎部落；還有學者認為匈奴可能是原本生活在西方的通古斯人。

為此，里奧託教授還特意寫了一篇學術論文，由於篇幅較長，我就簡述下他的論據：

1。匈奴和古代韓國的房屋、墓葬方式一致；2。韓國出土了匈奴特有的口哨箭；3。兩者都沒有監獄系統；4。兩者都有娶寡嫂的習俗；5。兩者都有殺白馬盟誓的習俗；6、金日磾的後裔曾遷徙到朝鮮半島。

1。我們有很多來自匈奴時代的文字，但沒有證據表明它和現今已知語言有什麼關聯，它可能是一種孤立的語言系統，並且已經滅絕。

2。匈奴與韓國的關係，可能是匈奴＞韓國，而非相反。匈奴是典型的西伯利亞文化，沒有一個語言學家提出匈奴語是韓國語。

3。我認為沒有理由懷疑司馬遷的歷史記載的可靠性。

4。贊同，它們似乎來自蒙古的西部地區，秦朝的蒙恬奉命前往西北部邊境以應對和打敗日益增長匈奴威脅，匈奴是遊牧民族，但總是從西北攻擊中國，所以我認為它們源自蒙古。

5。有沒有DNA證據？

6。韓國人有藍眼睛？

7。作者只有研究韓國史的資質，沒有研究匈奴史和中亞史的資質，而且，她的妻子是韓國人。

8、哈哈，難怪他的研究如此偏頗，原來妻子是韓國人。

但就此認定匈奴族源是韓國絕對站不住腳。一個簡單的例子就能推翻：秦始皇統一六國後，出兵30萬北伐匈奴，而當時主要的交戰點就在西北河套一帶，至於當時的東北亞地區，匈奴勢力還沒有進入，又豈會起源自這裡？

TAG: 匈奴韓國王朝沒有兩者